Кассационное определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 10 января 2013 г. по делу N 22-90/13

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе:

председательствующего судьи Лопарева А.Г.

судей Бурухиной М.Н., Смоль И.П.,

при секретаре Д-ко Н.А.,

рассмотрела в судебном заседании 10 января 2013 года кассационную жалобу осужденного С-ина С.А. на постановление Советского районного суда г. Омска от 20 ноября 2012 года, которым

С-ину С.А., в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания отказано.

Заслушав доклад судьи Бурухиной М.Н., пояснения адвоката Артемьева Н.Н., поддержавшего кассационную жалобу осужденного С-ина С.А., мнение прокурора Леонова Д.С., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

С-ин С.А. осужден 16.08.2006 Октябрьским районным судом г.Омска по ст. 159 ч.4, 69 ч.5 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчисляется с 31.10.2005, окончание срока - 30.10.2013.

Осужденный С-ин С.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области, обратился в Советский районный суд г. Омска с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Постановлением суда от 20.11.2012 в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.

В кассационной жалобе осужденный С-ин С.А. находит постановление суда необоснованным. Свои доводы основывает на том, что ранее наложенные на него взыскания погашены досрочно, на момент подачи ходатайства с момента взыскания прошел год. Полагает, что судом не учтены степень и характер тяжести взысканий, а ряд взысканий не считает нарушениями режима содержания. Указывает на наличие 12 поощрений, трудоустройства и положительных характеристик по месту отбывания наказания. Просит постановление суда отменить, жалобу удовлетворить.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного, ст.помощник Омского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Григорьев И.А. просит постановление судьи оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося судебного решения.

В ст. 9 и ст. 175 УИК РФ нормативно определено понятие исправления и закреплены критерии, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании наказания.

Отказывая С-ину С.А. в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд руководствовался требованиями ст. 79 ч.1 УК РФ.

В соответствии с п. 5 постановления Пленума ВС РФ N 8 от 21.04.2009 фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии со ст. 79 ч.3 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Согласно п. 6 указанного постановления, взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными. При этом наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием, так и основанием к его условно-досрочному освобождению.

Суд всесторонне рассмотрел представленные сведения о поведении осужденного и отказал в удовлетворении ходатайства, так как у него не сформировалось убеждение, что осужденный для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. У судебной коллегии нет оснований не соглашаться с выводами суда первой инстанции.

Коллегия обращает внимание на нестабильность положительного поведения, большинство поощрений получено за последние 2 года, в то время, как множественные нарушения порядка отбывания наказания допускались на протяжении всего срока лишения свободы.

При рассмотрении ходатайства С-ина С.А. судом не допущено нарушений уголовно-процессуального закона, которые влекли бы отмену постановления.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Советского районного суда г. Омска от 20 ноября 2012 года, которым С-ину С.А. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: