Постановление СК по уголовным делам Омского областного суда от 10 января 2013 г. по делу N 22-87/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе

председательствующего Салевой Н.Н.

судей Липинского В.П., Серкиной Л.Н.

при секретаре Ольховской О.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 января 2013 года кассационную жалобу осужденного Прокопьева И.Г. на постановление Советского районного суда г. Омска от 22 ноября 2012 года, которым

в удовлетворении ходатайства осужденного Прокопьева И.Г.,1957 г.р., об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано.

Заслушав доклад судьи Липинского В.П., мнение прокурора Коломеец Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный просит отменить постановление, ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить. Указывает, что не имеет неснятых и непогашенных взысканий, в течение последних трех лет имеет лишь поощрения, что свидетельствует о стабильно положительных изменениях в его поведении. У суда не имелось объективных причин для отказа в удовлетворении ходатайства.

Изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом суду надлежит учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за срок, непосредственно предшествующий подаче ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Суд всесторонне рассмотрел представленные сведения о поведении осужденного и отказал в удовлетворении ходатайства, так как у него не сформировалось убеждение, что осужденный для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

У судебной коллегии нет оснований не соглашаться с выводами суда первой инстанции.

При рассмотрении ходатайства судом не допущено существенного нарушения уголовно-процессуального закона, которое влекло бы отмену постановления.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Советского районного суда г. Омска от 21 ноября 2012 года в отношении Прокопьева И.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи