Кассационное определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 10 января 2013 г. по делу N 22-84

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе:

председательствующий: Лукша А.В.

судьи: Груманцева Н.М. Слепченко В.М.

секретарь Бучаков С.А.

рассмотрев в судебном заседании 10 января 2013 года дело по кассационной жалобе осужденного Епифанцева А.В. на постановление судьи Советского районного суда г.Омска от 15 ноября 2012 года, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором 3-его окружного военного суда от 20.12.2000 г. (с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г.Омска от 28.06.2011 г.) Епифанцев А.В., осужден по ст.158 ч.2 п. "а,в", ст.105 ч.2 п. "ж", ст.69 ч.3 УК РФ к 14 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением судьи Советского районного суда г.Омска от 15 ноября 2012 года ходатайство Епифанцева об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе Епифанцев просит постановление отменить. Считает, что он встал на путь исправления и достоин условно-досрочного освобождения. Он имеет 14 поощрений за добросовестный труд и активное участие в жизни колонии. С 2009 г. года находится на облегченных условиях содержания. Последние взыскания были наложены на него незаконно. Характеристика администрации колонии является необъективной, поскольку за время отбывания наказания он получил три образования, был трудоустроен. Вину осознал, в содеянном раскаялся. На свободе у него находятся родители, которые нуждаются в его помощи. Частично погасил иск.

Заслушав доклад судьи областного суда Лукша А.В., мнение прокурора Бондаревой Т.В., просившей постановление оставить без изменения, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Согласно ст.79 УК РФ, основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является полная утрата осужденным общественной опасности.

Материалы дела свидетельствуют о том, что администрацией колонии Епифанцев характеризуется отрицательно, как лицо, нуждающееся в дальнейшем отбывании наказания. В местах лишения свободы Епифанцев 9 раз допускал нарушения правил внутреннего распорядка, три из которых имели серьёзный характер и были сопряжены с водворением в ШИЗО. Эти обстоятельства не позволяют сделать вывод о том, что в дальнейших мерах исправительного воздействия он не нуждается. Вывод суда о преждевременности условно-досрочного освобождения Епифанцева от наказания является обоснованным. Характеристика на Епифанцева подтверждается справкой о взысканиях и поощрениях, согласно которой последнее поощрение Епифанцевым было получено в конце 2011 года, а в сентябре 2012 года им было совершено два нарушения, взыскания за которые не сняты и не погашены.

Руководствуясь ст.ст.378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Советского районного суда г.Омска от 15 ноября 2012 года в отношении Епифанцева А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: