Кассационное определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 10 января 2013 г. по делу N 22-78/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе председательствующего: Лопарева А.Г.,

судей: Смоль И.П., Бурухиной М.Н.,

при секретаре Остапенко Г.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 10 января 2013 года дело по кассационной жалобе осужденного Бакаева З.М. на постановление Советского районного суда г.Омска от 14 ноября 2012 года, которым в рассмотрении его ходатайства о пересмотре приговоров отказано.

Заслушав доклад судьи Смоль И.П., мнение прокурора Боярских Е.П., просившей отменить постановление суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бакаев З.М., судим

- 30.04.1997 года Муромцевским районным судом Омской области по ч.1 ст. 206 УК РФ к 1 году лишения свободы,

- 25.09.1997 года Муромцевским районным судом Омской области по ч.4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы; освободился УДО на 10 месяцев 23 дня по постановлению Советского районного суда г. Омска от 23.04.2004 года,

осужден 16.02.2012 года Боханским районным судом Иркутской области по ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы.

Отбывая наказание, осужденный обратился с ходатайством о приведении приговоров Муромцевского районного суда Омской области от 30.04.1997 года и от 25.09.1997 года в соответствие с действующим законодательством.

В рассмотрении заявленного ходатайства судом было отказано, поскольку в настоящее время судимости по указанным приговорам погашены.

В кассационной жалобе осужденный не соглашается с решением суда, указывая на то, что на момент внесения в уголовный закон изменений от 08.12.2003 года, 29.06.2009 года, 07.03.2011 года и 07.12.2011 года судимости погашены не были, поэтому приговоры Муромцевского районного суда от 30.04.1997 года и от 25.09.1997 года подлежат пересмотру.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.

В соответствии со п. 1 ч.1 ст. 379 УПК РФ основанием отмены решения суда в кассационном порядке является несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В силу ст. 380 УПК РФ судебное решение признается не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, если суд не учел обстоятельства, которые могли повлиять на выводы суда.

Так, судом отказано Бакаеву З.М. в пересмотре приговоров Муромцевского районного суда Омской области от 30.04.1997 года и 25.09.1997 года в связи с тем, что судимости по данным приговорам погашены.

Между тем, судом не было учтено то обстоятельство, что приговор Муромцевского районного суда Омской области от 25.09.1997 года имеет правовые последствия на постановление в отношении Бакаева приговора Боханского районного суда Иркутской области от 16.02.2012 года.

Так, при назначении наказания по приговору от 16.02.2012 года была учтена судимость по приговору от 25.09.1997 г., в качестве отягчающего обстоятельства учтен рецидив в действиях Бакаева З.М., образованный в связи с наличием судимости по приговору от 25.09.1997 г.

Поскольку Федеральными законами от 08.12.2003 года N 162, от 07.03.2011 г. N 26 в УК РФ были внесены существенные изменения, улучшающие положение осужденного по приговору Муромцевского районного суда Омской области от 25.09.1997 г., то данный приговор в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ подлежал пересмотру.

При таких обстоятельствах, постановление суда не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379, 380, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Советского районного суда г. Омска от 14 ноября 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Бакаева З.М. о пересмотре приговоров отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

Кассационную жалобу осужденного Бакаева З.М. удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: