Кассационное определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 10 января 2013 г. по делу N 22-71/13

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе: председательствующего Бондаренко А.А.

судей Смирнова А.А., Чуяновой И.Н.

при секретаре Дерксен П.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 января 2013 года дело по кассационной жалобе осужденного Журба В.П. на постановление Куйбышевского районного суда г. Омска от 23 ноября 2012 года, которым

Журба В.П.,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Смирнова А.А., мнение прокурора Городецкой Т.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Журба В.П. осужден 09.11.2009 года Омским районным судом Омской области по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы в ИК строгого режима, с исчислением срока отбывания наказания с 02.07.2009 года.

По месту отбывания наказания осужденный Журба В.П. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания в виде лишения свободы.

Постановлением в удовлетворении ходатайства было отказано, в связи с отсутствием у суда уверенности в исправлении Журба В.П. без дальнейшего отбывания наказания.

В кассационной жалобе осужденный Журба В.П. находит постановление суда незаконным и необоснованным. Указывает, что выводы суда построены на заведомо ложных сведениях о его поведении, сообщенных сотрудником администрации ИК Дорогановым Е.А., не имеющим установленных законом полномочий для участия в судебном заседании. Просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда в отношении Журба В.П. является законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По данному делу суд рассмотрел заявленное осужденным ходатайство полно, всесторонне и объективно.

Согласно протоколу судебного заседания, судом в установленном законом порядке были заслушаны объяснение осужденного, а также мнение прокурора и представителя администрации ИУ, полагавших нецелесообразным применение условно-досрочного освобождения, исследовались данные о поведении Журба В.П. за весь период отбывания наказания, согласно которым он допускал нарушения режима содержания, имеет взыскание, которое не погашено и не снято, характеризуется отрицательно, условно-досрочное освобождение Журба В.П. администрация учреждения считает преждевременным.

При изложенных обстоятельствах суд обоснованно не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства осужденного в связи с отсутствием уверенности в его исправлении без дальнейшего отбывания наказания, и вынес постановление в соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ.

Выводы суда об отказе в условно-досрочном освобождении Журба В.П. мотивированны и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, сомневаться в объективности и достоверности которых не имеется.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в жалобе, при рассмотрении ходатайства осужденного не допущено.

Оснований для отмены постановления по доводам жалобы осужденного не усматривается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Куйбышевского районного суда г. Омска от 23 ноября 2012 года в отношении Журба В.П. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: