Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе: председательствующего Бондаренко А.А.
судей Смирнова А.А., Чуяновой И.Н.
при секретаре Дерксен П.В.
рассмотрела в судебном заседании 10 января 2013 года дело по кассационной жалобе осужденного Зольникова Н.А. на приговор Советского районного суда города Омска от 28 ноября 2012 года, которым
Зольников Н.А., ранее не судимый,
осужден по ч.1 ст.264 УК РФ к 1 году ограничения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок 6 месяцев.
Постановлено взыскать с Зольникова Н.А. в пользу С.И.А. *** рублей в счет компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Смирнова А.А., объяснение осужденного Зольникова Н.А., выступление адвоката Власовой С.Б., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение потерпевшей С.И.А., прокурора Городецкой Т.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Зольников Н.А. осужден за нарушение правил дорожного движения при управлении транспортным средством, повлекшее по неосторожности тяжкого вреда здоровью С.И.А., совершенное 28.05.2012 года в городе Омске при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Зольников Н.А. вину признал, дело в отношении него рассмотрено в порядке особого судопроизводства.
В кассационной жалобе осужденный Зольников Н.А., не соглашаясь с приговором в части разрешенного гражданского иска, указывает, что заявленный потерпевшей С.И.А. размер компенсации морального вреда в *** рублей является завышенным.
В обоснование ссылается на категорию совершенного преступления, установленные судом смягчающие обстоятельства, ранее возмещенную потерпевшей сумму в *** рублей, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие собственного жилья, получаемую им обычную рядовую зарплату.
Суд же разрешив материальные требования потерпевшей в полном объеме, не учел приведенные выше обстоятельства, а также требования разумности и справедливости.
Просит приговор изменить, снизить размер компенсации морального вреда до *** рублей.
В возражении на кассационную жалобу потерпевшая С.И.А. просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и поданных на нее возражений, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для изменения приговора суда.
Применение особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого Зольникова Н.А. с предъявленным ему обвинением соответствует требованием ст.ст.314-316 УПК РФ.
Действиям Зольникова Н.А. судом дана правильная юридическая оценка.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судебной коллегией по настоящему делу не усматривается.
Наказание Зольникову Н.А. назначено с учетом характера им содеянного, данных о его личности и является справедливым.
Кассационная жалоба осужденного Зольникова Н.А. подлежит частичному удовлетворению.
По делу установлено, что 19.11.2012 года Зольниковым Н.А
