Кассационное определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 10 января 2013 г. по делу N 22-18/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Лопарева А.Г.,

судей: Смоль И.П., Бурухиной М.Н.,

при секретаре Остапенко Г.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 10 января 2013 года дело по кассационной жалобе осужденного Калиниченко Д.С. на приговор Кировского районного суда г.Омска от 1 ноября 2012 года, которым:

Калиниченко Д.С., судимый:

18.12.2009 года Кировским районным судом г.Омска по ст. 158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. Освободился 20.04.2010 года по отбытии срока;

22.09.2010 года Кировским районным судом г.Омска по ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. Освободился 21.07.2011 года по отбытии срока;

07.10.2011 года мировым судьей судебного участка N76 САО г.Омска по ст. 158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. Освободился 09.06.2012 года по отбытии срока;

осужден по ст. 161 ч.1 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишении свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Смоль И.П., выступление адвоката Артемьева Н.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Боярских Е.П., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Калиниченко Д.С. признан виновным и осужден за грабеж, то есть открытое хищение имущества Т.А.Ю. на сумму *** рублей, совершенное 08.07.2012 года в г. Омске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Калиниченко Д.С. вину признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный находит назначенное ему наказание чрезмерно суровым и просит с учетом признания вины и раскаяния в содеянном о его смягчении.

В возражениях на кассационную жалобу, государственный обвинитель Дерксен В.Г. находит доводы осужденного не подлежащими удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Виновность Калиниченко Д.С. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, исследованными в судебном заседании и подробно проанализированными судом в приговоре.

Действия осужденного правильно квалифицированы судом в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела.

Указанные обстоятельства осужденным в жалобе не оспариваются.

Наказание Калиниченко Д.С. определено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, смягчающих обстоятельств: полного признания вины, раскаяния в содеянном, явки с повинной, активного способствования расследованию и раскрытию преступления, розыску похищенного имущества, состояния здоровья Калиниченко и его близких родственников, полного возмещения ущерба путем возврата похищенного, снисхождения потерпевшего. В качестве отягчающего обстоятельства признан рецидив преступлений.

Назначенное наказание, по мнению судебной коллегии, чрезмерно суровым не является, и оснований для его снижения не имеется.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение судебного решения, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кировского районного суда г.Омска от 01 ноября 2012 года в отношении Калиниченко Д.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: