Постановление Омского областного суда от 10 октября 2013 г. по делу N 22-3098

Судья Омского областного суда Лукша А.В. с участием осужденного Василенко А.В., адвоката Финк Г.Л., прокурора Дмитриева Е.О., при секретаре Морозовой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Василенко А.В. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Омска от 2 августа 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка N24 Павлоградского района Омской области Василенко А.В., осужден по ст.158 ч.1, ст.69 ч.5 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Омска от 2 августа 2013 г. ходатайство осужденного Василенко А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Василенко А.В. просит постановление отменить и освободить его условно-досрочно. Считает, что он встал на путь исправления. В колонии он был трудоустроен на общественных началах. Имеющиеся у него взыскания были получены в СИЗО за незначительные нарушения. Просит учесть состояние его здоровья. Кроме того, обращает внимание на нарушение судом норм уголовно-процессуального законодательства при разрешении дела, поскольку его ходатайства судом были проигнорированы.

Проверив материалы дела, заслушав выступление осужденного Василенко А.В., адвоката Финк Г.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Дмитриева Е.О., полагавшего постановление оставить без изменения, нахожу постановление судьи законным и обоснованным.

Согласно ст.79 УК РФ, основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является полная утрата осужденным общественной опасности.

Материалы дела свидетельствуют о том, что за время отбывания наказания администрацией исправительного учреждения Василенко не поощрялся, за нарушение правил внутреннего распорядка колонии он два раза подвергался взысканиям. Администрацией колонии Василенко характеризуется отрицательно, на меры воспитательного характера реагирует слабо, должные выводы для себя не делает, в общественной жизни отряда и колонии участия не принимает. При таких обстоятельствах вывод суда о преждевременности условно-досрочного освобождения Василенко от наказания является обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства Василенко судом допущено не было. Ходатайства, содержавшиеся в жалобе Василенко, судом были разрешены в судебном заседании. Судом ходатайства были оставлены без рассмотрения обоснованно, в связи с отказом Василенко от их поддержания. Руководствуясь ст.ст.389-28 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г.Омска от 2 августа 2013 года в отношении Василенко А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья: