Апелляционное определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 17 октября 2013 г. по делу N 22-3084/13

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе

председательствующего Лунева В.Я.

судей Липинского В.П., Фенглера И.В.

при секретаре Волошенко А.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 октября 2013 года апелляционную жалобу осужденного Аубакирова Е.А. на приговор Кировского районного суда г. Омска от 8 августа 2013 года, которым

Аубакиров Е.А., 1978 года рождения, ранее судимый:

- 11.07.06 Азовским районным судом Омской области по ст. 119, п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;

- 24.01.07 тем же судом по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ч. 2,5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором от 11.07.06 к отбытию определено 3 года лишения свободы. Освобожден 27.11.09 по постановлению Советского районного суда г. Омска от 16.11.09 условно-досрочно на 2 месяца 7 дней;

- 15.03.10 Центральным районным судом г. Омска (с учетом постановления Советского районного суда г. Омска от 05.05.2011г.) по п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. Освобожден 02.03.12 по постановлению Советского районного суда г. Омска от 20.02.12 условно-досрочно на 9 месяцев 10 дней;

- 18.03.13 Кировским районным судом г. Омска по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 318 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности путем частичного сложения с не отбытым наказанием по приговору этого же суда от 18.03.13. окончательно определено 3 года лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Взыскано с Аубакирова А.Е. в пользу потерпевшего Б-а А.А. в счет компенсации морального вреда ***рублей.

Заслушав доклад судьи Липинского В.П., мнения осужденного Аубакирова Е.А., его защитника Игнатенко Л.А., прокурора Кучеренко И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору Аубакиров Е.А. виновен в том, что *** 2012 года в промежуток времени с * до * часов совершил покушение на применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено в г. Омске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Аубакиров Е.А. вину не признал.

В апелляционной жалобе осужденный Аубакиров А.Е. выражает несогласие с приговором суда, указывая, что дело в отношении него сфабриковано, обвинение основано на показаниях заинтересованных лиц, свидетель К-в в судебном заседании давал противоречивые показания. Кроме того, приговор вынесен с обвинительным уклоном, чем нарушены его конституционные права. По приговору от 18.03.2013г. в уголовном деле имеется его явка с повинной, что свидетельствует об отсутствие намерения скрываться от следствия и оказывать какое-либо сопротивление сотрудникам полиции. Наказание назначено без учета смягчающих обстоятельств по делу. Просит учесть наличие положительных характеристик, состояние его здоровья и членов его семьи, семейное положение и наличие места работы, снизить размер наказания, изменить режим исправительного учреждения на строгий.

Изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Судом всесторонне исследованы представленные доказательства, которым дана надлежащая оценка, обоснованно сделан вывод о виновности Аубакирова Е.А., его действия правильно квалифицированы по уголовному закону.

Доводы осужденного о фальсификации доказательств, его невиновности, судебная коллегия находит не состоятельными, поскольку они опровергаются всей совокупностью доказательств.

Сам осужденный не отрицал факт ношения при себе кастета и ножа, признавал, что при задержании "автоматически" надел кастет на руку.

Потерпевший Б-н А.А. последовательно показывал, что задержание Аубакирова Е.А. производилось в связи с подозрением о причастности его к преступлению. Он лично представился осужденному как сотрудник полиции, предъявил служебное удостоверение и предложил проследовать в отделение полиции. В ответ на это Аубакиров Е.А. вынул руку из кармана с надетым на запястье кастетом и попытался нанести им удара. От удара увернулся, перехватил правую руку Аубарирова, сделал ее загиб за спину к левой руке, из рукава которой у осужденного виднелся нож. После этого надели наручники и доставили в отделение.

Аналогичные показания суду дали свидетели К-в Б.Г., находившийся при задержании осужденного в форменной одежде сотрудника полиции, и А-а А.З. Оснований для оговора осужденного указанные лица не имеют, а потому суд правильно расценил их показания как правдивые.

Не соответствует содержанию показаний свидетеля К-а Б.Г. довод апелляционной жалобы осужденного в той части, что указанные свидетель давал противоречивые и непоследовательные показания.

Кроме того, вина А-а Е.А. подтверждается заключением эксперта (л.д.47-48), согласно которого изъятый у осужденного предмет является холодным оружием ударно-раздробляющего действия.

Учитывая, что осужденный пытался применить насилие, используя для этого кастет, суд правильно расценил его действия как покушение на применение насилия, опасного для жизни и здоровья.

У судебной коллегии не вызывает сомнений законность и обоснованность действий сотрудников полиции в отношении Аубакирова Е.А. в связи с раскрытием и расследованием преступления.

Назначенное виновному наказание не является чрезмерно суровым, оснований для его смягчения судебная коллегия не находит. При назначении наказания судом учтены все смягчающие обстоятельства, на которые указывает осужденный в жалобе.

Вид исправительного учреждения Аубакирову Е.А. определен судом в соответствии с требованиями п. "г" ч.1 ст.58 УК РФ. Требования осужденного о назначении ему для отбывания наказания исправительной колонии строгого режима не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.

Органом предварительного расследования и судом первой инстанции не допущено существенного нарушения уголовно-процессуального закона, которое влекло бы отмену приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кировского районного суда г. Омска от 8 августа 2013 года в отношении Аубакирова Е.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи