Постановление Омского областного суда от 03 октября 2013 г. по делу N 22-3069

Судья Омского областного суда Лукша А.В. с участием прокурора Савруна К.Н., при секретаре Морозовой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Марсавина С.В. на постановление судьи Советского районного суда г.Омска от 16 июля 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Марсавин С.В., осужден

приговором Дмитровского районного суда Орловской области от 07.09.1998 г. по ст.111 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден от наказания 27.07.2000 г. по постановлению ГД ФС РФ;

приговором Дмитровского районного суда Орловской области от 26.03.2001 г. по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. "а,в", ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободился 06.02.2002 г. условно-досрочно на 10 месяцев 14 дней;

приговором Дмитровского районного суда Орловской области от 25.07.2002 г. (с учетом изменений внесенных кассационным определением Орловского областного суда от 17.09.2002 г.) по ст.158 ч.2 п. "в,г" УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 26.12.2006 г. по отбытии срока;

приговором Дмитровского районного суда Орловской области от 14.06.2007 г. по ст.161 ч.2 п. "г" УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 18.08.2010 г. по отбытии срока;

приговором Дмитровского районного суда Орловской области от 24.09.2012 г. по ст.166 ч.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст.158 ч.2 п. "а,в" УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст.162 ч.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 8 лет лишения свободы.

Постановлением судьи Советского районного суда г.Омска от 16 июля 2013 года действия Марсавина С.В. по приговору Дмитровского районного суда Орловской области от 14.07.2007 г. квалифицированы по ст.161 ч.2 п. "г" УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.), по которой назначено 3 года 5 месяцев лишения свободы.

В апелляционной жалобе осужденный Марсавин С.В. просит отменить постановление суда и изменить ему режим содержания в колонии с особого на строгий, поскольку судимость Дмитровского районного суда Орловской области от 25.07.2002 г. на момент совершения преступлений по приговору Дмитровского районного суда Орловской области от 24.09.2012 г. была погашенной.

Проверив материалы дела, заслушав мнение прокурора Савруна К.Н., полагавшего постановление оставить без изменения, нахожу постановление судьи подлежащим отмене.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда РФ, отраженной в постановлении от 20.04.2006 N 4-П, содержащееся в ст.10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации - не только Особенной его части, но и Общей.

Марсавин в настоящее время отбывает наказание по приговору Дмитровского районного суда Орловской области от 24.09.2012 г., на момент вынесения которого судимости по приговорам Дмитровского районного суда Орловской области от 25.07.2002 г. и от 14.06.2007 г. образовывали рецидив преступлений и учитывались судом при назначении Марсавину наказания.

Таким образом, приговор Дмитровского районного суда Орловской области от 25.07.2002 г. подлежал приведению в соответствии требованиями ст.10 УК РФ, что судом сделано не было. В связи с чем, постановление судьи подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение.

Кроме того, приговор Дмитровского районного суда Орловской области был постановлен 14 июня 2007 года, а не 14 июля 2007 г., как указано в постановлении судьи.

Руководствуясь ст.ст.389-28 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г.Омска от 16 июля 2013 года в отношении Марсавина С.В. отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Судья: