Постановление Омского областного суда от 15 октября 2013 г. по делу N 22-3050/2013

Омский областной суд в составе:

председательствующего судьи Смоль И.П.,

с участием осуждённого Валенцова А.С.,

адвоката Боганца А.М.

прокурора Шакуненко Л.Л.

при секретаре Белан Т.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании от 15 октября 2013 года дело по апелляционной жалобе осужденного Валенцова А.С. на постановление Советского районного суда г. Омска от 19 июля 2013 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Валенцова А.С. о снятии судимостей по приговорам Ивдельского городского суда Свердловской области от 13.04.2006 года , 14.04.2006 года и от 26.05.2006 года, с последующим изменением приговоров Калининского районного суда г. Тюмени от 31.01.2012 года, Ивдельского городского суда Свердловской области от 15.06.2012 года мирового суда судебного участка N 2 г. Ивдель Свердловской области от 15.01.2013 года.

Заслушав осуждённого Валенцова А.С. и его адвоката, поддержавших доводы жалобы, прокурора, просившего постановление суда оставить без изменений, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Валенцов А.С., ... года рождения, ранее судимый:

-приговором Ивдельского городского суда Свердловской области от 13.04.2006 по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-приговором Ивдельского городского суда Свердловской области от 14.04.2006 по п.п. "А,Б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-приговором Ивдельского городского суда Свердловской области от 26.05.2006 по по п. "А,В" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания, с наказаниями, назначенными по приговорам от 13.04.2006 и от 14.04.2006, к отбытию было определено 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 10.04.2009 по отбытии срока;

-приговором Ивдельского городского суда Свердловской области от 21.09.2009, с учетом изменений, внесенных постановлением Свердловского районного суда Свердловской области от 14.12.2012, по п. "А" ч 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 11.03.2011) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 15.06.2011 условно- досрочно по постановлению Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 02.06.2011 года на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 9 дней;

-приговором Казининского районного суда г. Тюмени от 31.01.2012 по ч. 3 ст. 30 - п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. В соответствии с п. "В" ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 21.09.2009 и к отбытию определено 3 года 8 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

-приговором Ивдельского городского суда Свердловской области от 15.06.2012 по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным но приговору от 31.01.2012, к отбытию определено 4 года 2 месяца лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Осуждён:

-приговором Мирового судьи судебного участка N2 г. Ивдель Свердловской области от 15.01.2013 по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011) к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ивдельского городского суда от 15.06.2012, с учетом изменений, внесенных кассационном определением Свердловского областного суда от 15.08.2012, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Отбывая наказание, осужденный обратился в порядке ст.86 УК РФ и ст.400 УПК РФ с ходатайством о снятии судимости по приговорам Ивдельского городского суда Свердловской области от 13.04.2006, 14.04.2006 и от 26.05.2006.

Суд, рассмотрев дело в судебном заседании, вынес вышеуказанное постановление, в котором указал, что судимость по приговору Ивдельского городского суда Свердловской области от 13.04.2006 до настоящего времени в соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ является непогашенной. Судимости по приговорам Ивдельского городского суда Свердловской области от 14.04.2006 и 26.05.2006 на настоящее время в соответствии с положениями ч. 3 ст. 86 УК РФ являются погашенными и вынесения отдельного судебного решения для их снятия, не требуется. Несмотря на погашение указанных судимостей, оснований для пересмотра последующих судебных решений, вынесенных в отношении Валенцова А.С. в части наличия в его действиях рецидива преступлений и режима содержания, не имеется, поскольку на момент совершения преступлений, за которые Валенцов А.С. отбывает наказание в настоящее время, предыдущие судимости не были погашены и образовывали в действиях Валенцова А.С. указанный в приговорах рецидив преступлений.

В апелляционной жалобе осужденный Валенцов А.С. просит рассмотреть его ходатайство, поскольку, по его мнению, две судимости погашены. Указывает о необходимости изменения категории преступлений, с учётом того, что он отбыл почти половину назначенного срока, встал на путь исправления, трудоустроен.

В возражениях на жалобу осуждённого и.о. Омского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ А.И. Кравцов указывает об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы осуждённого.

Проверив изложенные в жалобе доводы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения вынесенного решения.

Из материалов дела следует, что выводы суда в части отсутствия законных оснований для снятия с осужденного Валенцова А.С. судимостей по приговорам от 13.04.2006 г. и 14.04.2006 и 26.05.2006 года, достаточно мотивированны и сомнений не вызывают.

Судом правильно установлено, что судимость по приговору от 13.04.2006 года в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 86 УК РФ не погашена, а судимости по приговорам от 14.04.2006 года и 25.06.2006 года погашены, и вынесение отдельного судебного решения по данному факту не требуется.

Судебное решение по делу вынесено в соответствии с требованиями ст. 86 УК РФ и ст.ст. 399, 400 УПК РФ, является законным и обоснованным. Выводы, изложенные в постановлении Советского районного суда, обусловлены тщательным анализом всех материалов дела.

Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г. Омска от 19.07.13 г. в отношении осужденного Валенцова А.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: