Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 23 октября 2013 г. по делу N 33-7365/13

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Осадчей Е.А.,

судей областного суда Ивановой В.П., Утенко Р.В.,

при секретаре Павленко Е.И.,

рассмотрела в судебном заседании 23 октября 2013 г. дело по частной жалобе Егорова Е.И. на определение Кировского районного суда г. Омска от 18 сентября 2013 г., которым постановлено:

"Частную жалобу Егорова Е.И. на определение Кировского районного суда г.Омска от " ... " о возврате искового заявления Егорова Е.И. к ФИПС Роспатент об отмене решения палаты по патентным спорам, возвратить".

Заслушав доклад судьи Утенко Р.В., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Егоровым Е.И. подана частная жалоба на определение Кировского районного суда г.Омска от " ... " о возврате ему искового заявления.

Определением Кировского районного суда г.Омска от " ... " частная жалоба возвращена заявителю ввиду пропуска установленного законом срока для ее обжалования.

" ... " Егоровым Е.И. подана частная жалоба на определения от " ... ", вынесенные Кировским районным судом г.Омска. В частной жалобе истец полагает, что процессуальные сроки им были соблюдены.

В судебном заседании Егоров Е.И. поддержал доводы частной жалобы.

Выслушав заявителя, изучив частную жалобу и материалы по заявлению Егорова Е.И., судебная коллегия полагает жалобу подлежащей оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 322 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В силу ч.1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

Согласно п.2 ч.1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Частная жалоба на определение суда от " ... " подана Егоровым Е.И. за истечением установленного законом срока принесения частной жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с п.4 ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Аналогичное правило в силу п.1 ст. 333 ГПК РФ применимо при рассмотрении частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 322, 324, 328 ГПК РФ, судебная коллегия:

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Егорова Е.И. на определение Кировского районного суда г.Омска от 18 сентября 2013 г. оставить без рассмотрения.

Председательствующий

Судьи