Решение Оренбургского областного суда от 05 июля 2013 г. по делу N 12-130/2013

Судья Оренбургского областного суда Пересыпкина Т.И., при секретаре Зацепиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Абдуллина Н.А. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 22 мая 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Абдуллина Н.А.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 22 мая 2013 года Абдуллин Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, заявитель просит постановление судьи районного суда изменить, назначить Абдуллину Н.А. наказание в виде административного штрафа.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав объяснения Абдуллина Н.А., поддержавшего доводы жалобы, пояснения потерпевшей Д., возражавшей против удовлетворения жалобы, прихожу к следующему.

Основанием для привлечения Абдуллина Н.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ послужило нарушение им, как водителем транспортного средства, п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

В соответствии с п. 14.2 ПДД РФ, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 23 апреля 2013 года в 17 часов 15 минут в районе дома N *** по ул. Терешковой г. Оренбурга Абдуллин Н.А., управляя транспортным средством - автомобилем марки "В.", г/н *** 56 RUS, в нарушение требований п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1, 14.2 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, пересекавшему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустил наезд на пешехода Д. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Д. причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и в жалобе заявителем не оспариваются.

Выводы, изложенные в постановлении о назначении Абдуллину Н.А. административного наказания, о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, сделаны судьей районного суда на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по данному делу об административном правонарушении доказательств, в частности протокола об административном правонарушении, схемы места совершения административного правонарушения, показаний потерпевшей и свидетелей, признательных показаний Абдуллина Н.А., заключения эксперта от 25 апреля 2013 года N ***, оцененных судьей районного суда по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Абдуллина Н.А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В жалобе Абдуллин Н.А. просит изменить постановление судьи в части назначенного ему наказания, ссылаясь на то, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является чрезмерно суровым, а автомобиль - единственным источником его дохода.

Проверяя вышеуказанные доводы жалобы, принимаю во внимание, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев назначено Абдуллину Н.А. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Назначенное наказание отвечает принципам соразмерности и справедливости, применено судом с учетом задач законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, предупреждение административных правонарушений. При вышеизложенных обстоятельствах оснований для смягчения назначенного Абдуллину Н.А. наказания не усматривается.

Доводы заявителя о том, что Абдуллин Н.А. на иждивении имеет малолетнего ребенка, что он был готов возместить ущерб потерпевшей, однако предложенную им сумму потерпевшая не приняла, не являются основанием для изменения решения судьи районного суда.

Административное наказание Абдуллину Н.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. С учетом смягчающих административную ответственность обстоятельств наказание назначено в минимальном размере в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ для данного вида наказания и является справедливым.

Постановление судьи мотивировано и отвечает требованиям закона, предъявляемым к данному документу. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения Абдуллина Н.А. к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 22 мая 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Абдуллина Н.А. оставить без изменения, а жалобу Абдуллина Н.А. - без удовлетворения.

Судья Оренбургского

областного суда Т.И. Пересыпкина