Решение Оренбургского областного суда от 26 июля 2013 г. по делу N 21-233/2013

Судья Оренбургского областного суда Пересыпкина Т.И., при секретаре Бобылевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бубнова В.И. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ "Бузулукский" от 18 марта 2013 года и решение судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области от 07 мая 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Бубнова В.И.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ "Бузулукский" от 18 марта 2013 года, оставленным без изменения решением судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области от 07 мая 2013 года, Бубнов В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Бубнов В.И. просит об отмене постановления должностного лица, решения судьи районного суда и прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав Бубнова В.И. и его защитника Александрова П.А., поддержавших доводы жалобы, допросив свидетеля, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением является нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правил дорожного движения), водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела следует и установлено судьей районного суда, что 18 марта 2013 года в 07 часов 42 минуты на автодороге Самара-Оренбург 195 км + 95 м, Бубнов В.И., управляя транспортным средством - автомобилем марки "Г.", г/н *** 56 RUS, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося в попутном направлении транспортного средства - автомобиля марки "К", г/н *** 163, под управлением водителя Калько О.В., допустил столкновение.

Факт совершения Бубновым В.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении; постановлением по делу об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения; справкой о дорожно-транспортном происшествии; фотоснимками; видеозаписью; письменными объяснениями и показаниями в судебном заседании Бубнова В.И.; показаниями инспектора ДПС ГИБДД Баева А.В. в судебном заседании у судьи районного суда, оцененными в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы Бубнова В.И. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ "Бузулукский" от 18 марта 2013 года, судьей все фактические обстоятельства дела были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку. Все представленные доказательства оценены в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Бубнова В.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным и обоснованным. Доводам Бубнова В.И. дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

В жалобе Бубнов В.И. просит о прекращении производства по делу, в обоснование своей просьбы ссылается на то, что он не выдержал дистанцию до впереди идущего транспортного средства - автомобиля "К", ввиду того, что данный автомобиль в ночное время суток двигался со скоростью около 20 км/ч, без опознавательных знаков крупногабаритного груза, неработающими фонарями обозначающими транспортное средств, у данного автомобиля не работали стоп-сигналы, что исключало его своевременного обнаружения на проезжей части. Данный довод жалобы является несостоятельным и не влечет отмену постановления должностного лица и решения судьи районного суда.

Исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Оспаривая справку из метеорологической станции г. Бузулука N *** от 19 апреля 2013 года о погодных условиях 18 марта 2013 года в г. Бузулуке и Бузулукском районе Оренбургской области, в частности времени восхода солнца и видимости 10 км, Бубновым В.И. представлен суду ответ начальника Оренбургского ЦГМС - филиала ФГБУ "Приволжское УГМС", из которого следует, что 18 марта 2013 года в период времени с 06 часов 00 минут до 09 часов 00 минут в г. Бузулуке наблюдалась сплошная высоко-слоистая облачность и ухудшение метеорологической дальности видимости до 10 км (определяемая прибором дальности видимости, установленном на метеоплощадке).

Допрошенная в ходе судебного заседания Г., подтвердила данные, указанные в справке от 19 апреля 2013 года N ***, пояснив, что видимость в данном случае определялась визуально по дневному ориентиру.

Между тем, представленные доказательства не могут являться основанием к освобождению Бубнова В.И. от административной ответственности, поскольку именно на нем лежала обязанность по соблюдению безопасного интервала до впереди идущего транспортного средства в любое время суток и при любых погодных условиях. Не исполнив данную обязанность, Бубнов В.И. нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, в связи с чем, вывод о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, основан на материалах дела и законе.

Довод жалобы о том, что административное правонарушение, совершенное Бубновым В.И., является малозначительным, нельзя признать состоятельным. Квалификация административного правонарушения в качестве малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и должна соотноситься с характером и степенью социальной опасности совершенного деяния, а также причинением либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Между тем оснований для отнесения совершенного Бубновым В.И. административного правонарушения к малозначительным и освобождения его от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется, поскольку не соблюдение безопасного интервала до впереди идущего транспортного средства, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, т.е. существенно нарушает охраняемые общественные отношения.

Постановление о привлечении Бубнова В.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела и личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ "Бузулукский" от 18 марта 2013 года и решение судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области от 07 мая 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Бубнова В.И. оставить без изменения, а жалобу Бубнова В.И. - без удовлетворения.

Судья Оренбургского

областного суда Т.И. Пересыпкина