Постановление Оренбургского областного суда от 26 августа 2013 г. по делу N 4а-489/2013

Заместитель председателя Оренбургского областного суда Акулов А.И., рассмотрев надзорную жалобу Зотова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 23 мая 2013 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 08 июля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Зотова А.В.,

УСТАНОВИЛ:

05 апреля 2013 года в 00 часов 35 минут по ул. Лесная д. 19 г. Орска Оренбургской области Зотов А.В., управляя транспортным средством - автомобилем марки (***), г/н ***, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 23 мая 2013 года Зотов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 08 июля 2013 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, заявитель просит об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу за отсутствием состава правонарушения и истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу подлежащей отклонению.

В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Кроме того, отказом от прохождения медицинского освидетельствования является как отказ от проведения подобной процедуры в целом, так и отказ от того или иного вида исследования (п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ").

Основанием полагать, что водитель Зотов А.В. 05 апреля 2013 года находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы).

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, имеет правовое значение отказ от прохождения медицинского освидетельствования, который был установлен и подтвержден собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом отстранения от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, рапортом инспектора ДПС, оцененных мировым судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Так, из протокола о направлении на медицинское освидетельствование усматривается, что 05 апреля 2013 года Зотов А.В. был направлен на прохождение медицинского освидетельствования. После подробного неоднократного объяснения имитировал продувание прибора Alcotest 6510, в связи с чем врачом констатирован отказ от его прохождения (л.д. 6-оборот).

Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. О соблюдении установленного порядка направления Зотова А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения свидетельствует и наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование.

Факт управления Зотовым А.В. транспортным средством в жалобе не оспаривает.

При таких обстоятельствах действия Зотова А.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а утверждение в жалобе на отсутствие состава административного правонарушения, является несостоятельным и противоречащим материалам дела.

Ссылки заявителя надзорной жалобы о том, что срок давности привлечения Зотова А.В. к административной ответственности истек, следовательно, производство по делу об административном правонарушении необходимо прекратить, подлежат отклонению. Согласно ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении по делам данной категории не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. Правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ Зотовым А.В. совершено 05 апреля 2013 года, постановление по делу об административном правонарушении мировой судья вынес 23 мая 2013 года, т.е. в пределах срока, установленного ст. 4.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 23 мая 2013 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 08 июля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Зотова А.В. оставить без изменения, а жалобу Зотова А.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Оренбургского областного суда А.И. Акулов