Постановление Оренбургского областного суда от 22 августа 2013 г. по делу N 4а-482/2013

Заместитель председателя Оренбургского областного суда Акулов А.И., рассмотрев надзорную жалобу Кишкина Е.И. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области от 30 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Кишкина Е.И.,

УСТАНОВИЛ:

08 апреля 2013 года в 00 часов 10 минут около дома N 140 по ул. 1 Мая в г. Кувандыке Оренбургской области Кишкин Е.И. управлял транспортным средством - автомобилем марки (***), г/н *** RUS, находясь в состоянии опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области от 30 апреля 2013 года Кишкин Е.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Кишкин Е.И. просит об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу.

От старшего инспектора ДПС специальной роты ДПС ГИБДД УМВД России по г. Оренбургу И ... поступили возражения на жалобу, в которых он просит постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы и возражений, прихожу к следующему.

В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Основанием полагать, что водитель Кишкин Е.И. 08 апреля 2013 года находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, нарушение речи.

При наличии признаков опьянения основанием направления на медицинское освидетельствование является наличие одного из пунктов: отказ лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; несогласие лица с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; основание полагать, что лицо находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из материалов дела следует, что Кишкин Е.И. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование Кишкин Е.И. был согласен.

Медицинское освидетельствование Кишкина Е.И. на состояние опьянения проведено в МУЗ ЦРБ г. Кувандыка (лицензия N *** N *** от 28 марта 2003 года) врачом, прошедшим подготовку по вопросу проведения медицинского освидетельствования.

Заключение о нахождении Кишкина Е.И. в состоянии алкогольного опьянения было вынесено врачом при наличии у него положительного результата определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, зафиксированного техническим средством Alkotest - 6510.

Факт управления транспортным средством заявителем в надзорной жалобе не оспаривается.

Вина Кишкина Е.И. в управлении транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляло транспортным средством, объяснениями принятых. Перечисленным доказательствам в постановлении дана соответствующая ст. 26.11 КоАП РФ оценка.

При таких обстоятельствах действия Кишкина Е.И. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению в порядке надзора, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.

В надзорной жалобе Кишкин Е.И. ссылается на ненадлежащее извещение его о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей.

Данный довод не может быть принят во внимание по следующим основаниям.

Участвующие в деле лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе правом на участие в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении на 30 апреля 2013 года мировым судьей по адресу, указанному Кишкиным Е.И. при составлении протокола об административном правонарушении: *** область, г. *** ул. ***, д. ***, направлялась судебная повестка, содержащая сведения о времени и месте рассмотрения дела. Данная повестка была возвращена почтой мировому судье с отметкой "уточните адрес" (л.д. 10-11 оборот).

При составлении протоколов Кишкин Е.И. неверно указал адрес проживания. Копии протоколов, составленных сотрудниками ГИБДД, были вручены Кишкину Е.И. под роспись. Замечаний по поводу правильности занесения всех данных в протоколы процессуальных документов от Кишкина Е.И. не поступило. Иные сведения о месте проживания Кишкина Е.И. в материалах дела отсутствовали. Кишкин Е.И., зная о наличии в отношении него дела об административном правонарушении, мер для получения судебных повесток не предпринимал, самостоятельно движением по делу не интересовался, тем самым распорядился своими процессуальными правами по своему усмотрению.

Таким образом, мировым судьей были предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, однако судебное извещение не было вручено Кишкину Е.И. по причинам, не зависящим от мирового судьи.

Следовательно, мировой судья обоснованно рассмотрел настоящее дело в его отсутствие, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований считать, что при рассмотрении дела об административном правонарушении было нарушено право Кишкина Е.И. на защиту, не имеется.

Вопреки доводам жалобы, освидетельствование Кишкина Е.И. в МУЗ ЦРБ г. Кувандыка проведено врачом Э ... , прошедшим специальную подготовку по вопросу "Медицинское освидетельствование на состояние опьянения" при Оренбургском областном клиническом наркологическом диспансере, что подтверждается копией удостоверения N ***, действительным до 25 декабря 2015 года.

Постановление о привлечении Кишкина Е.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области от 30 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Кишкина Е.И. оставить без изменения, а жалобу Кишкина Е.И. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Оренбургского областного суда А.И. Акулов