Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 27 августа 2013 г. по делу N 33-5414/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Коваленко А.И.,

судей областного суда Морозовой Л.В. и Булгаковой М.В.,

при секретаре Стрельцовой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинникова Д.С. к ООО "Поставкин.56" в лице конкурсного управляющего Савиловой Е.В. о взыскании суммы долга по договору займа, по частной жалобе Овичнникова Д.С. на определение Центрального районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от 02 июля 2013 года, которым производство по делу прекращено.

Заслушав доклад судьи Коваленко А.И., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Овчинников Д.С. обратился в суд с иском к ООО "Поставкин.56" в лице конкурсного управляющего Савиловой Е.В. о взыскании суммы долга по договору займа. В иске указал, что (дата) он передал ответчику в лице ликвидатора Герасименко А.О. денежные средства в размере *** рублей по договору займа N от (дата) года. В обусловленный п. 1.2 договора срок до (дата) заемные средства до настоящего времени не возвращены. Истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга *** рублей и расходы по уплате госпошлины.

Определением Центрального районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от 02 июля 2013 года производство по данному гражданскому делу прекращено.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

На основании ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Прекращая производство по данному гражданскому делу, суд указал, что заявленные Овчинниковым Д.С. исковые требования неподведомственны суду общей юрисдикции, могут быть заявлены только в ходе конкурсного производства и подведомственны арбитражному суду, так как в перечне исков, указанных в ч. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", которые может рассмотреть суд общей юрисдикции, отсутствуют иски по денежным обязательствам, которые отнесены к иной подведомственности.

С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, так как он обоснован, мотивирован и основан на законе, оснований для отмены определения суда не усматривается.

Согласно положениям ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 указанной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

На основании ч. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 ст.134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с ч.1 ст.134 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом. В случае, если прекращение деятельности организации должника или ее структурных подразделений может повлечь за собой техногенные и (или) экологические катастрофы либо гибель людей, вне очереди также погашаются расходы на проведение мероприятий по недопущению возникновения указанных последствий.

Частью 1 ст.5 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. На основании ч.4 данной статьи кредиторы по текущим платежам вправе обжаловать действия или бездействие арбитражного управляющего в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, если такие действия или бездействие нарушают их права и законные интересы.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 03.05.2012 года ООО "Поставкин.56" признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства.

Истцом к ответчику ООО "Поставкин.56" заявлены требования о взыскании долга по договора займа N от (дата) в размере *** рублей.

Учитывая изложенное, вывод суда о том, что данное обязательство ответчика является денежным и не относится к подведомственности районного суда общей юрисдикции, является правильным.

Довод частной жалобы о том, что денежное обязательство ответчика в силу ч.ч. 1 и 2 ст.5 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует отнести к текущим платежам, не может быть принят во внимание, поскольку основан на неверном толковании указанной нормы права.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда по доводам, изложенным в частной жалобе Овчинникова Д.Е.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Центрального районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от 02 июля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Овичнникова Д.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи