Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 22 августа 2013 г. по делу N 33-5385/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Жуковой Н.В., судей Федотовой Е.В. и Судак О.Н., при секретаре Ермакович З.Б., рассмотрев 22 августа 2013 года в городе Оренбурге в открытом судебном заседании по докладу судьи Жуковой Н.В. апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Оренбург Водоканал" на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 26 апреля 2013 года по гражданскому делу по иску Чесноковой И.С. к обществу с ограниченной ответственностью "Оренбург Водоканал" о перерасчете долга по оплате водоснабжения,

заслушав судью-докладчика, объяснения представителя ООО "Оренбург Водоканал" К. О.Г., действующей на основании доверенности от 01.01.2013 года, поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чеснокова И.С. обратилась в суд с иском к ООО "Оренбург Водоканал" указав, что она зарегистрирована и проживает по адресу: г. Оренбург, пр. Гагарина, д. 23/3 кв. 172, являясь собственником 1/3 доли указанной квартиры. Оставшиеся доли принадлежат ее сыну Чеснокову Р.И. в размере 1/3 доли и Чеснокову И.Н. в размере 1/3 доли, все собственники зарегистрированы в квартире. Согласно акту, составленному в присутствии соседей и заверенному УУМ ОМ N1 УВД по г. Оренбургу Ащеуловым И.А. Чесноков И.Н. не проживает по адресу г (адрес) с 01 сентября 2005г., более того с 25.10.2008г. находится в розыске за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ и место нахождение его неизвестно. Между тем, оплата за коммунальные услуги по указанному адресу начисляется за троих человек, и Чеснокова И.С. вынуждена вносить плату в полном объеме. Считает, что поскольку Чесноков И.Н. в кв. (адрес) не проживает, у нее имеются все основания для перерасчета платежей за коммунальные услуги. Однако Чесноковой И.С. было отказано в перерасчете, а в обоснование отказа выдано письмо с указанием на необходимость установления через суд факта не проживания Чеснокова И.Н. по указанному адресу. Просила признать решение ООО "Оренбург Водоканал" N Д0-02/2276 от 14.10.2011г. незаконным и обязать ООО произвести перерасчет за водоснабжение и водоотведение Чеснокову И.Н. за период с 01.09.2005г. по 31.12.2008г. по заявлению Чесноковой И.С. от 19.09.2011г.; возместить судебные расходы.

Решением суда исковые требования Чесноковой И.С. удовлетворены.

С решением суда не согласно ООО "Оренбург Водоканал", в своей апелляционной жалобе просит его отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 54 и 55 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307, действовавшими на момент обращения истицы к ответчику, при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение; перерасчет размера платы за коммунальные услуги, указанные в пункте 54 настоящих Правил, осуществляется при отсутствии в жилом помещении индивидуальных приборов учета по соответствующим видам коммунальных услуг.

Перечень документов, подтверждающих временное отсутствие потребителя, приведен в пункте 56 Правил и является открытым.

Аналогичные положения содержатся в пункте 93 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, действующих позже с 01.09.2011 г.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Чеснокова И.С., Чесноков И.Н. и Чесноков Р.И. являются собственниками по 1/3 доли каждый квартиры N (адрес). Данные лица зарегистрированы в указанной квартире.

Разрешая заявленные требования о возложении на ООО "Оренбург Водоканал" обязанности произвести перерасчет платы за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению, суд дал оценку представленным в материалы дела доказательствам и пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований.

При этом суд учел, что перечень документов, предусмотренных пунктом 56 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, подтверждающих период временного отсутствия потребителя, не является исчерпывающим, и потребитель вправе представить иные документы, которые, по его мнению, подтверждают факт и продолжительность временного отсутствия в жилом помещении.

В качестве таких документов судом правомерно приняты во внимание акт о не проживании Чеснокова И.Н. от 11.05.2011 г., а также сообщение заместителя начальника ОП N 1 УМВД России по г. Оренбургу от 09.04.2013 г., из которых следует, что с 2005 г. Чесноков И.Н. в квартире N (адрес) фактически не проживает.

Приняв во внимание подтверждение факта не проживания Чеснокова И.Н. в период с 01.09.2005 года по 31.12.2008 года в квартире N (адрес), суд первой инстанции правомерно признал незаконным решение ООО "Оренбург Водоканал" N ДО-02/2276 от 14.10.2011 г. и обязал ООО "Оренбург Водоканал" произвести Чеснокову И.Н. перерасчет платы за водоснабжение и водоотведение за период с 01.09.2005 г. по 31.12.2008 г.

С выводами суда судебная коллегия соглашается, находит их правильными, основанными на законе и обстоятельствах дела.

Довод апеллянта о необоснованной ссылке в решении на Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, поскольку указанные Правила вступили в действие после принятия ответчиком оспариваемого решения, судебная коллегия признает не заслуживающим внимания.

В решении суд ссылается как на Правила N 307 так и на Правила N 354 с учетом того, что оба нормативных акта предусматривали и предусматривают возможность перерасчета исполнителем коммунальных услуг платы за водоснабжение и водоотведение при временном отсутствии потребителя.

Судебная коллегия не соглашается с доводом апелляционной жалобы о том, что перерасчет может быть произведен ответчиком только после окончания периода временного отсутствия жильца, поскольку обращение одного из собственников жилого помещения с заявлением о перерасчете до окончания периода временного отсутствия одного из потребителей услуг не является основанием к отказу произвести соответствующий перерасчет.

Иные доводы апелляционной жалобы являлись предметом исследования суда, нашли свое отражение в решении и правомерно были признаны судом несостоятельными. Данные доводы направлены на переоценку выводов суда и исследованных судом доказательств, что в силу действующего законодательства не является основанием для отмены решения.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 26 апреля 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Оренбург Водоканал" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: