Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 06 августа 2013 г. по делу N 33-5457/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Коваленко А.И.,

судей областного суда Булгаковой М.В. и Фединой Е.В.,

при секретаре Антонове И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу открытого акционерного общества "Первое коллекторское бюро" на определение Промышленного районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от 19 июня 2013 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на обжалование решения суда.

Заслушав доклад судьи Коваленко А.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 24.12.2013 года по гражданскому делу по иску ОАО "Первое коллекторское бюро" к Бабикову А.Н., Бабиковой Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в удовлетворении исковых требований ОАО "Первое коллекторское бюро" отказано.

На данное решение ОАО "Первое коллекторское бюро" была подана апелляционная жалоба, одновременно ОАО "Первое коллекторское бюро" просило о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

Определением Промышленного районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от 19 июня 2013 года в удовлетворении заявления ОАО "Первое коллекторское бюро" отказано о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Промышленного районного суда г. Оренбурга от 24.12.2013 года отказано.

В частной жалобе ОАО "Первое коллекторское бюро" просит определение Промышленного районного суда г. Оренбурга от 24.12.2013 года отменить как незаконное и необоснованное, восстановить истцу срок апелляционного обжалования решения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд сослался на то, что решение Промышленного районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от 15.04.2013 года, которое намерен обжаловать заявитель, в окончательной форме составлено (дата), копия решения получена истцом (дата), апелляционная жалоба была направлена по почте (дата). У истца имелась возможность в течение 14 дней направить в суд апелляционную жалобу.

С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, так как он обоснован, мотивирован и основан на законе, оснований для отмены определения суда не усматривается.

Исключительных обстоятельств, связанных с личностью заявителя, препятствующих подаче апелляционной жалобы в установленный законом срок, судом не установлено. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока на обжалование решения суда заявителем не представлено. У суда отсутствовали предусмотренные действующим законодательством основания для восстановления процессуального срока.

В своей частной жалобе ОАО "Первое коллекторское бюро" указывает на недостаточность времени для ознакомления с решением суда и подготовки апелляционной жалобы в период с (дата) по (дата), не приводит доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока на обжалование решения суда. Частная жалоба не содержит доводов, которые могли послужить основанием для отмены обжалуемого определения суда.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.333 - 335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Промышленного районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от 19 июня 2013 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на обжалование решения суда оставить без изменения, частную жалобу открытого акционерного общества "Первое коллекторское бюро" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи