Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 02 августа 2013 г. по делу N 33-5399/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Федотовой Л.Б., судей областного суда Жуковой Н.В., Ившиной Т.В., при секретаре Волженцевой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Федотовой Л.Б. частную жалобу Шрамко Е.С. на определение Оренбургского областного суда от 29 мая 2013 года о признании бездействия незаконным, об устранении нарушения права на обращение в суд и препятствий к осуществлению правосудия в разумный срок,

УСТАНОВИЛА:

Шрамко Е.С. обратился в Оренбургский областной суд с исковым заявлением к председателю Ленинского районного суда г.Оренбурга о признании бездействия незаконным, об устранении нарушения права на обращение в суд и препятствий к осуществлению правосудия в разумный срок, указав, что 06.06.2011 г. он обратился с исковым заявлением к Оренбургской областной коллегии адвокатов "Фемида" и третьему лицу на стороне ответчика Ласкиной Е.В., которое определением судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга Занездровой К.В. от 24.06.2011 г. ему было возвращено.

27.06.2011 г. он обратился с исковым заявлением к адвокатскому кабинету N 8 и третьему лицу на стороне ответчика Морозову С.И., которое рассматривала судья Ленинского районного суда г.Оренбурга Селютина И.Ф. На определение судьи 05.07.2011 г. о возвращении искового заявления им была подана частная жалоба, которая определением судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга Месяца О.К. была ему возвращена. На данное определение им так же была подана частная жалоба.

11.01.2012 г. он обратился к председателю Ленинского районного суда г.Оренбурга с заявлением о предоставлении информации по результатам рассмотрения его частных жалоб. Однако до настоящего времени ответа на свое обращение он не получил, чем нарушены его конституционные права на судебную защиту и получение информации.

Определением суда от 29.05.2013 г. исковое заявление Шрамко Е.С. было возвращено как поданное с нарушением правил подсудности.

Шрамко Е.С. с указанным определением суда не согласен, в частной жалобе просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Заслушав доклад судьи Федотовой Л.Б., проверив доводы частной жалобы и материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены обжалуемого определения суда.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Оренбургский областной суд в качестве суда первой инстанции рассматривает гражданские дела, указанные в статье 26 ГПК РФ.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление Шрамко Е.С. суд с учетом положений ст.26 ГПК РФ, пришел к выводу, что данное исковое заявление Оренбургскому областному суду неподсудно и возвратил заявление, указав, что данное обстоятельство не препятствует ему обратиться в суд, к подсудности которого отнесено рассмотрение его заявления, при этом исковое заявление должно отвечать требованиям статей 131, 132 ГПК РФ, в том числе в нём должны быть указаны наименование ответчика (в отношении физического лица - фамилия, имя, отчество) и его место жительства.

Судебная коллегия считает данные выводы суда правильными, поскольку они основаны на правильном применении положений ст.26, 135 ГПК РФ, с учетом содержания и требований искового заявления Шрамко Е.С.

На основании изложенного, судебная коллегия оснований для отмены определения суда не находит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Оренбургского областного суда от 29 мая 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу Шрамко Е.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: