Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 06 августа 2013 г. по делу N 33-5509/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Коваленко А.И.,

судей областного суда Булгаковой М.В. и Фединой Е.В.,

при секретаре Антонове И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" на определение Новоорского районного суда Оренбургской области от 26 июня 2013 года о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника.

Заслушав доклад судьи Коваленко А.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

На основании решения Новоорского районного суда Оренбургской области от 03 ноября 2019 года был выдан исполнительный лист от (дата) о взыскании в пользу ООО "Русфинанс Банк" с Фролова А.Н. задолженности по кредитному договору в размере *** рублей и госпошлины в размере *** рублей, уплаченной истцом при обращении в суд.

(дата) по делу судебным приставом-исполнителем Новоорского РОСП УФССП России по Оренбургской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, предмет исполнения - кредитные платежи в размере *** рублей.

От судебного пристава-исполнителя Новоорского РОСП УФССП России по Оренбургской области в Новоорский районный суд поступило заявление о прекращении исполнительного производства N, возбужденного (дата) в отношении должника Фролова А.Н., в связи со смертью должника.

Определением Новоорского районного суда Оренбургской области от 26 июня 2013 года заявление судебного пристава-исполнителя Новоорского РОСП удовлетворено. Исполнительное производство N, возбужденное (дата), о взыскании в пользу ООО "Русфинанс Банк" с Фролова А.Н. задолженности по кредитному договору в размере *** рублей прекращено.

В частной жалобе ООО "Русфинанс Банк" просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное. В удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно статье 439 Гражданского процессуального кодекса РФ основания для прекращения исполнительного производства судом предусмотрены Федеральным законом N229-ФЗ от 02 октября 2007 года "Об исполнительном производстве".

В силу п.1 ч.1 статьи 43 Федерального закона N229-ФЗ от 02 октября 2007 года "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

Удовлетворяя заявление о прекращении исполнительного производства, суд в соответствии с положениями ст.43 Федерального закона N229-ФЗ от 02 октября 2007 года "Об исполнительном производстве" исходил из того, что должник Фролов А.Н. умер (дата). По сообщению нотариуса (адрес) и (адрес) от (дата) следует, что наследственное дело после смерти Фролова А.Н. не заводилось, у должника правопреемники отсутствуют.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку в данном случае имеются основания для прекращения исполнительного производства, предусмотренные п.1 ч.1 ст.43 Федерального закона N229-ФЗ от 02 октября 2007 года "Об исполнительном производстве".

Доводы частной жалобы о длительном неисполнении судебным приставом-исполнителем решения суда и непринятии мер по реализации имущества, на которое обращено взыскание, проверке фактического принятия наследства и наличия наследственного имущества, не могут служить основанием для отмены определения суда, поскольку обжалуемое определение внесено судом в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Других доводов, которые могли послужить основанием для отмены обжалуемого определения суда, частная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения суда судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Новоорского районного суда Оренбургской области от 26 июня 2013 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи