Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 28 августа 2013 г. по делу N 33-5784/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Петерс И.А.,

судей Федотовой Е.В., Судак О.Н.,

при секретаре Туремуратовой Ж.О.

с участием прокурора областной прокуратуры Трофимова А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании представление исполняющего обязанности прокурора Ленинского района г.Оренбурга Егорова А.С. на определение Ленинского районного суда г.Оренбурга от 24 июля 2013 года о прекращении производства по гражданскому делу по иску прокурора Ленинского района г.Оренбурга в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Западная-1" об обязании размещения информации о деятельности в сети Интернет.

Заслушав доклад судьи Петерс И.А., объяснения представителя ответчика Куланину Н.А., просившую отказать в удовлетворении представления прокурора, заключение прокурора Трофимова А.А., поддержавшего доводы представления и просившего отменить определение суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Ленинского района г.Оренбурга обратился в суд с названным выше иском в интересах неопределенного круга лиц, в котором просил суд признать незаконным бездействие ООО "УК "Западная-1", выразившееся в неразмещении в полном объеме информации о деятельности управляющей компании путем опубликования на официальном сайте сети Интернет www.reformagkh.ru, http: //www.zapadnaya56.ru; обязать ООО "УК "Западная-1" в течении одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу разместить информацию о совей деятельности в сети Интернет на официальном сайте.

В судебном заседании старший помощник прокурора Ленинского района г.Оренбурга Емельянова М.В. заявила об отказе от исковых требований, что было отражено в протоколе судебного заседания.

Определением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 24 июля 2013 года принят отказ помощника прокурора от иска, производство по делу прекращено.

В представлении исполняющий обязанности прокурора Ленинского района г.Оренбурга Егоров А.С. просит отменить определение суда, ссылаясь на допущенные судом нарушения процессуального права. Указывает, что участвовавший в судебном заседании старший помощник прокурора полномочиями на отказ от иска не обладал, в связи с чем, оснований для прекращения производства по делу у суда не имелось.

Изучив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Статья 45ГПК РФ предусматривает право прокурора на обращение в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статья 220 ГПК РФ также предусматривает, что суд прекращает производство по делу в случае, если

истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с п. 4.3 Приказа Генпрокуратуры России от 26.04.2012 г. N 181 "Об обеспечении участия прокуроров в гражданском процессе" правом на изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска обладает прокурор, предъявивший иск. В этой связи прокурору, участвующему в деле по иску (заявлению) другого прокурора, при возникновении обстоятельств, указывающих на необходимость совершения перечисленных процессуальных действий, незамедлительно информировать об этом прокурора, инициировавшего иск (заявление). После получения указанной информации прокурору, предъявившему иск (заявление), совершать данные процессуальные действия самостоятельно либо в письменной форме предоставлять полномочия на их совершение прокурору, участвующему в деле.

Учитывая, что участвующий в судебном заседании старший помощник прокурора Ленинского района г.Оренбурга Емельянова М.В. полномочиями на отказ от иска не обладала, и сведений о наделении ее такими полномочиями прокурором, предъявившим иск, в материалах дела не имеется, судебная коллегия находит доводы представления обоснованными и считает определение суда о прекращении производства по делу подлежащим отмене в связи с допущенными судом существенными нарушениями норм гражданского процессуального права. При этом, поскольку оснований для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу у суда не имелось, гражданское дело подлежит направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда г.Оренбурга от 24 июля 2013 года отменить, представление исполняющего обязанности прокурора Ленинского района г.Оренбурга Егорова А.С. удовлетворить.

Гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г.Оренбурга в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Западная-1" об обязании размещения информации о деятельности в сети Интернет - направить в Ленинский районный суд г.Оренбурга для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: