Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 20 августа 2013 г. по делу N 33-5623/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе

председательствующего Прокаевой Е.Д.,

судей Булгаковой М.В., Лебедевой Н.В.,

при секретаре Стрельцовой А.В.,

рассмотрела 20 августа 2013 года в открытом судебном заседании в г. Оренбурге дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью Строительная корпорация "Горизонт" на определение Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 24 июня 2013 года об отказе в приостановлении исполнительного производства.

Заслушав доклад судьи Прокаевой Е.Д., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 27 декабря 2012 года с ООО СК "Горизонт" в пользу Ерошкина С.А. взыскано *** рублей *** копеек, из которых: *** рубля материальный ущерб, *** рубля *** копейки расходы по оплате госпошлины, *** рублей расходы по оплате услуг представителя, *** рублей расходы за составление отчета об оценке, *** рублей *** копеек почтовые расходы, *** рублей расходы за составление доверенности, *** рублей расходы за получение справок. В остальной части иска судом отказано.

Апелляционным определением Оренбургского областного суда от 23 апреля 2013 года решение суда изменено в части размера материального ущерба и госпошлины, с ООО СК "Горизонт" в пользу Ерошкина С.А. взыскано в счет возмещения материального ущерба *** рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** коп.

На основании решения суда был выдан исполнительный лист и (дата) Новотроицким ГОСП возбуждено исполнительное производство N в отношении ответчика.

ООО СК "Горизонт" обратилось в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, указав в обоснование, что судебное решение по настоящему гражданскому делу в адрес общества не поступало, в связи с чем отсутствовала возможность его дальнейшего обжалования.

Представитель ООО СК "Горизонт" Марамыгина О.А. в судебном заседании требования заявления поддержала.

Заинтересованные лица Ерошкин С.А., судебный пристав-исполнитель Новотроицкого ГОСП в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения ходатайства извещены надлежащим образом.

Определением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 24 июня 2013 года в удовлетворении заявления ООО СК "Горизонт" о приостановлении исполнительного производства отказано.

Не согласившись с указанным определением, ООО СК "Горизонт" обратилось с частной жалобой, в которой просит определение отменить по мотивам его незаконности, вынести новое определение о приостановлении исполнительного производства.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 436, 437, 440 ГПК РФ, вопросы приостановления исполнительного производства разрешаются судом в судебном заседании по основаниям и в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.10.2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно положений ст. 39 настоящего закона исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

2. Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Заявитель в обоснование своих доводов ссылался на то, что судебное решение, вступившее в законную силу 23.04.2013 года, обществом не получено, и в целях его дальнейшего обжалования просил приостановить исполнительное производство.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что заявленные ООО СК "Горизонт" обстоятельства не могут служить основанием для приостановления производства по делу, так как действующим законодательством возможность приостановления исполнительного производства для намерений обжалования заинтересованным лицом вступившего в законную силу решения суда в суде кассационной инстанции не предусмотрена.

Доводы частной жалобы ООО СК "Горизонт" о том, что решение суда и апелляционное определение вынесено в отношении ООО Строительная компания "Горизонт", а исполнительный лист выдан в отношении должника ООО Строительная корпорация "Горизонт", что влечет отмену апелляционного определения и свидетельствует о незаконности выдачи исполнительного листа, не опровергают выводы судебного определения, так как указанное обстоятельство может быть устранено судом в порядке ст. 200 ГПК РФ. Кроме того, с заявлением об оспаривании исполнительного документа общество не обращалось, в связи с чем отсутствуют основания для приостановления исполнительного производства.

Принимая во внимание, что частная жалоба ООО СК "Горизонт" не содержит доводов, которые бы опровергали выводы суда и могли бы послужить основанием для отмены обжалуемого определения, судебная коллегия не усматривает оснований для ее удовлетворения.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 24 июня 2013 года об отказе в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью Строительная корпорация "Горизонт" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи