Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Петерс И.А.,
судей Сенякина И.И., Федотовой Е.В.,
при секретаре Евсеевой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Лисичкина В.И. на определение судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 08 июля 2013 года о возвращении частной жалобы.
Заслушав доклад судьи Петерс И.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Болотов Б.А. обратился в суд с иском к государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в г. Оренбурге об оспаривании действий (бездействия) государственного учреждения.
Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 19 июня 2013 года производство по гражданскому делу прекращено в связи со смертью истца Болотова Б.А., умершего **** года.
3 июля 2013 года представителем истца Болотова Б.А. Лисичкиным В.И., действующим на основании доверенности от 13.10.2012 года, подана частная жалоба на определение суда от 19 июня 2013 года, в которой он просил указанное определение суда отменить, ссылаясь на то, что судом нарушены имущественные права супруги умершего истца, которая вправе получить выплаты, причитающиеся ее супругу и быть его правопреемником в деле, возбужденном по его иску.
Определением судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 08 июля 2013 года частная жалоба возвращена Лисичкину В.И.
В частной жалобе Лисичкин В.И. просит отменить определение судьи, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Возвращая частную жалобу Лисичкину В.И., суд применил по аналогии нормы Гражданского процессуального кодекса РФ о возвращении искового заявления, подписанного неуполномоченным лицом (ч. 4 ст. 1, п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ), и указал, что она подана лицом не имеющим на это полномочий, поскольку доверенность Болотова Б.А., прекратилась в связи с его смертью.
Судебная коллегия с этим выводом суда соглашается, в связи с нижеследующим.
В силу ч. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность.
Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.
В соответствии с ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если такого полномочия не имеется в деле.
На основании ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным
