Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 29 августа 2013 г. по делу N 33-5735/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего судьи Имамова Ю.М.,

судей областного суда Селютиной И.Ф., Пересыпкиной Т.И.,

при секретаре Стрельцовой А.В.,

рассмотрела 29 августа 2013 года в открытом судебном заседании частную жалобу Орешкиной М.О. на определение судьи Советского районного суда г.Орска от 12 июля 2013 года, которым оставлено без движения заявление Орешкиной М.О. об оспаривании решения начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области.

Заслушав доклад судьи Имамова Ю.М., проверив представленные материалы и доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Орешкина М.О. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным решения начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области от 24 апреля 2013 года N 65/8-0-2.

В обоснование своих требований заявитель указала, что 23 апреля 2013 года ходатайствовала согласно статье 73 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о своём направлении для отбывания наказания, назначенного по приговору Оренбургского областного суда от 19 апреля 2010 года, в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Оренбургской области, то есть в исправительное учреждение в пределах территории Оренбургской области, в котором она проживает. Оспариваемым ответом начальника исправительного учреждения в удовлетворении её заявления незаконно было отказано.

Определением судьи Советского районного суда г.Орска от 12 июля 2013 года заявление Орешкиной М.О. оставлено без движения до 25 июля 2013 года в связи с необходимостью устранения имеющихся недостатков, а именно: представить копию заявления для заинтересованного лица, а также оплатить государственную пошлину в размере 200 рублей либо представить заявление об освобождении от уплаты государственной пошлины в случае отсутствия денежных средств.

С таким определением судьи Орешкина М.О. не согласна и в своей частной жалобе просит его отменить, как постановленное в нарушение норм процессуального закона.

Судебная коллегия считает необходимым определение судьи отменить на основании следующего.

Согласно части 1 статьи 246 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 23 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

Заявление, поданное в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, может быть оставлено без движения по основаниям, предусмотренным статьёй 136 указанного Кодекса, как не соответствующее требованиям статей 131, 132 Кодекса.

По смыслу главы 7 и статьей 88, 104 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе ходатайствовать перед судом об освобождении его от уплаты государственной пошлины.

Такое ходатайство, если оно было заявлено, разрешается судьёй на стадии принятия заявления с вынесением соответствующего определения. Оставление заявления без движения возможно только в случае отказа в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлиной.

Из представленных материалов видно, что Орешкина М.О. в своем заявлении о признании незаконным решения начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области от 24 апреля 2013 года одновременно просила освободить её от уплаты государственной пошлины и изготовления копии заявления для заинтересованного лица (л.д. 3 - оборот).

Однако данное ходатайство Орешкиной М.О. в установленном порядке судьей не было рассмотрено, что привело к вынесению незаконного определения.

Также не соответствует закону указание судьи на необходимость представления справки об отсутствии денежных средств на счёте заявителя, поскольку отсутствие такого документа может являться основанием для отказа в удовлетворении заявления об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Ввиду того, что при вынесении определения от 12 июля 2013 года были нарушены указанные выше нормы процессуального закона, то оно подлежит отмене.

Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Советского районного суда г.Орска от 12 июля 2013 года отменить, материал направить в тот же суд для разрешения вопроса в порядке статьи 133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи: