Постановление Оренбургского областного суда от 04 октября 2013 г. по делу N 4а-688/2013

Заместитель председателя Оренбургского областного суда Капустина Н.И., изучив надзорную жалобу Быкова А.А. на решение судьи Центрального районного суда г. Оренбурга от 21 марта 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Быкова А.А.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Центрального района г. Оренбурга от 02 октября 2012 года Быков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за то, что 23 сентября 2012 года в 00 часов 15 минут в районе дома N 41 по ул. Рыбаковской г. Оренбурга он, управляя транспортным средством - автомобилем марки (***), г/н ***, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Решением судьи Центрального районного суда г. Оренбурга от 21 марта 2013 года постановление мирового судьи судебного участка N 1 Центрального района г.Оренбурга от 02 октября 2012 года отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В настоящей жалобе Быков А.А. просит об изменении решения судьи Центрального районного суда г.Оренбурга от 21 марта 2013 года путем указания в мотивировочной и резолютивной части на наличие вины сотрудников ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Отменяя постановление мирового судьи судебного участка N 1 Центрального района г. Оренбурга от 02 октября 2012 года, судья районного суда пришел к выводу о непричастности Быкова А.А. к совершению инкриминируемого ему административного правонарушения на основании результатов судебно-почерковедческой экспертизы, которой установлено, что рукописная запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование Быкова А.А. о несогласии на прохождение освидетельствования выполнена другим лицом.

Решение судьи мотивировано, оснований не согласиться с выводом судьи не имеется.

Основной довод жалобы сводится к тому, что судья районного суда, отменяя постановление мирового судьи, не указал на наличие вины сотрудников ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении. Однако данный довод повлечь отмену либо изменение решения судьи по делу об административном правонарушении не может.

Исходя из положений статьи 25.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении выносится исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.

Выводы по вопросу о виновности иных лиц, сделанные в рамках рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении, означали бы выход за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении. Разрешение данного вопроса возможно только в ином порядке.

Таким образом, оснований для изменения решения судьи Центрального районного суда г. Оренбурга от 21 марта 2013 года по жалобе Быкова А.А не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение судьи Центрального районного суда г. Оренбурга от 21 марта 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Быкова А.А. оставить без изменения, а жалобу Быкова А.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Оренбургского областного суда Н.И. Капустина