Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 26 сентября 2013 г. по делу N 33-6207/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего судьи Имамова Ю.М.,

судей областного суда Пересыпкиной Т.И., Солопьева В.И.,

при секретаре Бобылевой Л.А.,

рассмотрела 26 сентября 2013 года в открытом судебном заседании частную жалобу Остапенко Л.С. на определение Бузулукского районного суда Оренбургской области 18 июня 2013 года, которым гражданское дело по заявлению Остапенко Л.С. о признании незаконным увольнения с действительной военной службы передано по подсудности в Московский гарнизонный военный суд для рассмотрения по существу.

Заслушав доклад судьи Имамова Ю.М., проверив материалы дела и доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Остапенко Л.С. обратился в суд с заявлением об отмене приказов заместителя Министра обороны СССР от 10 марта 1990 года N 0156 и 24 апреля 1990 года N 89, восстановлении на военной службе с момента исключения из списка войсковой части, возложении на командира войсковой части N 44688 обязанности выплатить ему все положенные виды денежного довольствия за период с 24 апреля 1990 года по настоящее время в размере на день исполнения судебного решения, а также о взыскании с начальника Тыла - заместителя Министра обороны Российской Федерации компенсации морального вреда в размере 100000000 рублей.

В обоснование своих требований Остапенко Л.С. указал, что оспариваемыми приказами он был уволен с действительной военной службы за совершение проступков, дискредитирующих высокое звание офицера, и исключен из списков личного состава части. Ответом заместителю Министра обороны Архипова В.М. ему было разъяснено, что в связи со злоупотреблением служебным положением, выразившимся в хищении продуктов питания со склада войсковой части, он был аттестован к увольнению. Однако в ходе проведенной военным прокурором Центрального военного округа проверки выяснилось, что для его увольнения из армии проведение аттестации не требовалось, а потому его увольнения являлось незаконным и он подлежит восстановлению на военной службе с выплатой всех причитающихся денежных средств и компенсаций.

В судебном заседании Остапенко Л.С. свои требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель Главного военного прокурора Скоробогатов А.А., действующий на основании доверенности от 27 февраля 2013 года, возражал против удовлетворения заявления и просил передать дело на рассмотрение в Оренбургский гарнизонный военный суд или в Московский гарнизонный военный суд.

Заместитель Министра обороны РФ в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещён о времени и месте судебного разбирательства.

Определением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 18 июня 2013 года гражданское дело по заявлению Остапенко Л.С. передано по подсудности в Московский гарнизонный военный суд для рассмотрения по существу.

С таким определением суда Остапенко Л.С. не согласен и в своей частной жалобе просит его отменить, как постановленное в нарушение норм процессуального права.

Судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене на основании следующего.

Разрешая вопрос о передаче гражданского дела по заявлению Остапенко Л.С. суд первой инстанции исходил из субъектного состава спорных правоотношений и характера заявленных требований и указал, что они в силу из общих правил подсудности, установленных статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и частями 1, 2 статьи 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 года N 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации" подлежат разрешению Московским гарнизонным военным судом.

Между тем с таким применением норм процессуального права согласиться нельзя, поскольку заявленные Остапенко Л.С. требования уже являлись предметом судебного рассмотрения.

Так, решением Самарского гарнизонного военного суда от 11 мая 2011 года, оставленным без изменения кассационным определением Приволжского окружного военного суда от 20 июня 2001 года, оставлен без удовлетворения иск Остапенко Л.С. к командующему войсками ПриВО, связанный с отзывом последним представления к его увольнению из армии и компенсации морального вреда.

Решением военного суда Оренбургской гарнизона от 25 января 1998 года, оставленным без изменения кассационным определением Приволжского окружного военного суда от 22 июня 1998 года, Остапенко Л.С. отказано в удовлетворении заявления об оспаривании действий заместителя Министра обороны СССР - начальника Тыла ВС СССР и командира войсковой части 12128, связанные с его досрочным увольнением с военной службы в запас и привлечением к материальной ответственности.

Таким образом, заявленные Остапенко Л.С. требования фактически ранее судом уже рассматривались по существу и оснований для передачи дела для рассмотрения в другой суд не имелось.

По смыслу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в производстве суда не может находится гражданское дело, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. В этом случае производство по делу подлежит прекращению.

Поскольку заявленные Остапенко Л.С. требования в судебном порядке были разрешены с вынесением решения, вступившего в законную силу, то производство по этому гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 18 июня 2013 года отменить, производство по гражданскому делу по заявлению Остапенко Л.С. об отмене приказов заместителя Министра обороны СССР от 10 марта 1990 года N 0156 и 24 апреля 1990 года N 89, восстановлении на военной службе с момента исключения из списка войсковой части, возложении на командира войсковой части N 44688 обязанности выплатить ему все виды денежного довольствия за период с 24 апреля 1990 года по настоящее время, а также о компенсации морального вреда - прекратить.

Председательствующий:

Судьи: