Апелляционное определение СК по гражданским делам Орловского областного суда от 09 октября 2013 г. по делу N 33-2137

судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Ульянкина Д.В.

судей Жидковой Е.В., Старцевой С.А.

при секретаре Шоренко М.А.

в открытом судебном заседании в г. Орле рассматривала гражданское дело по иску Красова С.В. к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ, межмуниципальному отделу МВД РФ "Урицкий" о компенсации морального вреда, причиненного в результате ненадлежащего содержания в ИВС п.Нарышкино Орловской области,

по апелляционной жалобе Красова С.В. на решение Железнодорожного районного суда г. Орла от 18 июля 2013 года, которым постановлено:

"Иск Красова С.В. к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации через Министерство финансов Российской Федерации в пользу Красова С.В. в счет возмещения причиненного морального вреда " ... " рублей.

В остальной части иска отказать".

Заслушав доклад судьи областного суда Жидковой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда,

УСТАНОВИЛА:

Красов С.В. обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ о компенсации морального вреда, причиненного в результате ненадлежащего содержания в ИВС МО МВД России "Урицкий".

В обоснование требований указал, что в периоды его нахождения в ИВС МО МВД России "Урицкий" условия содержания в указанном изоляторе были ненадлежащими, санузел не изолирован, отсутствовала естественная вентиляция.

Указанные нарушения причиняли истцу нравственные и страдания, а наличие заболевания " ... " " ... " ухудшило его состояние здоровья.

В этой связи просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере " ... " рублей.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Красов С.В. просит решение суда изменить в части размера морального вреда.

Приводит доводы о том, что при определении размера компенсации морального вреда суд не учел количество дней содержания его в ИВС, не дал оценку тому факту, что из-за ненадлежащего содержания его в ИВС "Урицкий" у него ухудшилось здоровье.

Указывает, что в камерах отсутствовали: скамейка, бачок для питьевой воды, таз для гигиенических целей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В силу ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 года никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

В соответствии с ч.1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Права и свободы человека и гражданина, согласно ст. 18 Конституции РФ, являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Согласно ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

В силу ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 15.07.1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

На основании абз.1 ст. 23 этого же Федерального закона подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.

Положениями п. 45 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных Приказом МВД РФ N 950 от 22.11.2005 года установлено, что камеры ИВС оборудуются: индивидуальными нарами или кроватями; столом и скамейками по лимиту мест в камере; шкафом для хранения индивидуальных принадлежностей и продуктов; санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности; краном с водопроводной водой; вешалкой для верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей; бачком для питьевой воды; радиодинамиком для вещания общегосударственной программы; кнопкой для вызова дежурного; урной для мусора; светильниками дневного и ночного освещения закрытого типа; приточной и/или вытяжной вентиляцией; детскими кроватями в камерах, где содержатся женщины с детьми; тазами для гигиенических целей и стирки одежды.

Материалами дела установлено, что Красов С.В. содержался в ИВС МО МВД России "Урицкий" с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" года по "дата" года, с "дата" года по "дата" года, "дата", с "дата" по "дата", "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата".

Судом первой инстанции установлено, что в период содержания истца в ИВС в помещении камеры отсутствовал санузел с соблюдением норм приватности.

Указанные обстоятельства достоверно подтверждены имеющимися в деле доказательствами, которым дана надлежащая оценка.

Установив изложенные обстоятельства, суд обоснованно пришел к выводу, что условия содержания Красова С.В. в ИВС МО МВД России "Урицкий" не соответствовали требованиям Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" от 15.07.1995 года N 103-ФЗ и Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных Приказом МВД РФ от 22.11.2005 года N 950, и частично удовлетворил требования истца о взыскании компенсации морального вреда.

Доводы истца об отсутствии в камере естественной вентиляции, а также об отсутствии должной медицинской помощи и ухудшении здоровья в связи с содержанием в ИВС не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Факт содержания истца в ИВС в условиях, несоответствующих установленным нормам, влечет нарушение прав истца, гарантированных законом, и сам по себе является достаточным для того, чтобы причинить страдания и переживания в степени, превышающей неизбежный уровень страданий, присущий ограничению свободы, что, в соответствии с упомянутыми выше правовыми нормами, является основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд обоснованно исходил из оценки характера и степени причиненных истцу нравственных страданий. Размер компенсация морального вреда определен судом правильно с учетом принципа разумности и справедливости.

На основании изложенного, доводы Красова С.В. о необоснованном занижении судом размера компенсации морального вреда, являются несостоятельными.

Содержащиеся в апелляционной жалобе доводы Красова С.В. о том, что из-за ненадлежащего содержания в ИВС "Урицкий" у него ухудшилось состояние здоровья, ничем по делу не подтверждаются, поэтому не могут быть приняты во внимание.

Доводы Красова С.В. о том, что на момент его содержания в ИВС в камерах отсутствовали: скамейка, бачок для питьевой воды, таз для гигиенических целей, являются несостоятельными, поскольку на указанные обстоятельства истец в суде первой инстанции не ссылался.

Разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, проверил доводы и возражения сторон, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства. Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного районного суда г. Орла от 18 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Красова С.В. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи