Апелляционное определение СК по гражданским делам Орловского областного суда от 02 октября 2013 г. по делу N 33-2175

судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Циркуновой О.М.

судей Жидковой Е.В., Старцевой С.А.

при секретаре Журавлевой И.Ю.

в открытом судебном заседании в г. Орле рассматривала гражданское дело по заявлению ТТТ о рассрочке исполнения определения суда,

по частной жалобе ССС на определение Орловского районного суда Орловской области от 24 июля 2013 года, которым постановлено:

"Заявление ТТТ удовлетворить.

Предоставить ТТТ рассрочку исполнения определения Орловского районного суда Орловской области от 11 ноября 2010 года по иску ССС к ТТТ о взыскании долга по договору займа, обязав ТТТ выплачивать ССС N ежемесячно с момента вступления в законную силу настоящего определения до момента полного погашения задолженности".

Заслушав доклад судьи Орловского областного суда Жидковой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда,

УСТАНОВИЛА:

ТТТ обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения определения суда от "дата".

В обоснование требований указал, что "дата" было вынесено определение об утверждении мирового соглашения, по которому он признал задолженность по займу в размере N и сумму судебных расходов в размере N руб.

Указанная задолженность перед кредитором образовалась в связи с мировым экономико-финансовым кризисом, вследствие чего, ООО ИИИ в котором он занимал должность генерального директора, фактически прекратило свою финансово-хозяйственную деятельность он лишился заработной платы и не смог получать те доходы, на которые рассчитывал для погашения кредита.

В настоящий момент недвижимости и иного имущества, на которое может быть наложено взыскание, он не имеет, с "дата" в ООО и получает заработную плату в размере N руб., имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

По этим основаниям просил суд предоставить рассрочку исполнения определения Орловского районного суда Орловской области от 11.11.2010 года с выплатой по N рублей в месяц до погашения суммы задолженности.

Судом вынесено указанное выше определение.

Судом вынесено указанное выше определение.

"дата" ССС на указанное определение подана частная жалоба (л.д. 122).

Между тем, согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Таким образом, последним днем подачи частной жалобы являлся "дата".

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 53 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 13 от 19.06.2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции будет установлено, что частная жалоба, представление прокурора поданы с пропуском установленного статьей 332 ГПК РФ срока обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении частной жалобы, представления прокурора без рассмотрения по существу.

Поскольку жалоба ССС подана по истечении установленного законом срока, и до направления дела в апелляционную инстанцию вопрос о восстановлении срока на ее подачу судом не разрешен, частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, п. 4 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

частную жалобу ССС на определение Орловского районного суда Орловской области от 24 июля 2013 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи