Апелляционное определение СК по гражданским делам Орловского областного суда от 09 октября 2013 г. по делу N 33-2264

судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Циркуновой О.М.,

судей Коротченковой И.И., Ларионовой С.В.

при секретаре Аксютич А.А.

в открытом судебном заседании в г. Орле слушала гражданское дело по исковому заявлению КНВ* к Управлению Федерального Казначейства по "адрес" о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного помещения в психиатрическую больницу

по апелляционной жалобе КНВ* на решение Железнодорожного районного суда г. Орла от 30 июля 2013 года, которым постановлено:

"В иске КНВ* к Управлению Федерального Казначейства по Орловской области о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного помещения в психиатрическую больницу - отказать".

Заслушав дело по докладу судьи областного суда Коротченковой И.И., выслушав КНВ* и его представителя по доверенности Трубачева Г.Ф., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда

УСТАНОВИЛА:

КНВ* обратился в суд с иском к УФК по Орловской области о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного помещения в психиатрическую больницу.

В обоснование иска указывал, что с "дата" по "дата" работал " ... " "наименование1", с "дата" по "дата" проводил учебно-тренировочные занятии со стрелками-спортсменами курса. С "дата" по "дата" состоял в должности " ... " "наименование2". В указанный период был помещен в психиатрическую больницу, где находился без каких-либо пояснений до "дата".

Впоследствии истец обращался в различные учреждения с целью восстановления в конституционных правах и решением ВВК Орловского областного психиатрического диспансера от "дата" был снят с учета психиатра, как психически здоровый.

Просил признать его помещение в психиатрическую больницу в "дата" незаконным и принудительным, реабилитировать его в конституционных правах, и взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере " ... ".

В ходе рассмотрения иска судом в качестве ответчика привлечено Министерство Финансов РФ.

В судебном заседании представитель ответчиков исковые требования не признал.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе КНВ* просит решение суда отменить и принять по делу новое решение.

В основание жалобы ссылался на то, что суд не рассмотрел заявленное им требования о признании незаконным и принудительным его помещение в принудительном порядке в психиатрическую больницу и о его реабилитации.

Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в соответствии с положениями статьи 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 1069 ГК РФ определено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Статьей 1070 ГК РФ предусмотрен аналогичный порядок возмещения морального вреда, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.

В своем исковом заявлении истец КНВ* ссылался на то, что в "дата" был принудительно и незаконно помещен в психиатрическую больницу "наименование3".

Вместе с тем, из пункта 1 статьи 4 ГК РФ следует, что акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Согласно статье 12 Федерального закона РФ от 26 января 1996 года от N15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" действие статей 1069 и 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации распространяется также на случаи, когда причинение вреда потерпевшему имело место до "дата", но не ранее 01 марта 1993 года, и причиненный вред остался не возмещенным.

Таким образом, суд, отказывая в удовлетворении иска КНВ*, правомерно исходил из того, что указанные положения закона не распространяются на заявленные истцом правоотношения, поскольку факт помещения КНВ* в психиатрическую больницу "наименование3" имел место "дата".

Кроме того, как усматривается из искового заявления и материалов дела, КНВ* не были указаны фактических обстоятельства причинения ему морального вреда в результате помещения в психиатрическую больницу, в связи с чем, суд был лишен возможности проверить указанные обстоятельства. Не приведены такие обстоятельства и в апелляционной жалобе.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции КНВ* показал, что у него отсутствуют какие-либо документы, указывающие при каких обстоятельствах он был помещен в психиатрический стационар. Вместе с тем, в заседание судебной коллегии истцом был представлен ответ прокуратуры г. Якутска от "дата", из которого следует, что в "дата" КНВ* был доставлен в "наименование3" на обследование, где ему был установлен диагноз " ... " Правильность указанного диагноза подтверждена Центральной военно-врачебной комиссией МВД ЯАССР в "дата".

То обстоятельство, что КНВ* в последующем был снят с учета психиатра, как психически здоровый, не свидетельствует о незаконности помещения его в психиатрический стационар в "дата".

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы судебная коллегия считает несостоятельными. Разрешая спор, суд исходил из обстоятельств, установленных по делу. Нарушений норм материального и процессуального права допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Железнодорожного районного суда г. Орла 30 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу КНВ* - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи