Постановление Орловского областного суда от 21 июня 2013 г.

Постановление Орловского областного суда от 21 июня 2013 г.
(Извлечение)

И.о. заместителя председателя Орловского областного суда С.А Склярук, рассмотрев жалобу представителя Извекова М.А. по доверенности Логуткова ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Железнодорожного района г. Орла от 13 декабря 2012 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Орла от 13 февраля 2013 года, вынесенные в отношении Извекова М.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Железнодорожного района г. Орла от 13 декабря 2012 года Извеков М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев за то, что он "дата" управлял транспортным средством " ... ", государственный регистрационный номер " ... " в состоянии алкогольного опьянения.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Орла от 13 февраля 2013 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Логутков А.П. просит отменить судебные постановления, как незаконные и необоснованные, утверждая, что Извеков М.А. не совершал административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Полагает, что у инспектора ГИБДД отсутствовали законные основания для остановки транспортного средства под управлением Извекова М.А.

Указывает, что рассмотрение административного дела о привлечении к административной ответственности Извекова М.А. в районном суде происходило без участия представителя.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы заявителя, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Из материалов дела следует, что "дата" в " ... ". водитель Извеков М.А. на автодороге " ... " управлял автомобилем " ... ", государственный регистрационный номер " ... ", в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от "дата" (л.д. 3); актом освидетельствования на состояние опьянения и приобщенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования, из которых видно, что "дата" проведено исследование выдыхаемого Извековым М.А. воздуха, в котором наличие этилового спирта составило 0,070 мг/л, что свидетельствует о состоянии опьянения, с результатом освидетельствования Извеков М.А. был согласен (л.д. 5, 3а); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 6).

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Извекова М.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Извекову М.А. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Содержащийся в надзорной жалобе довод представителя Логуткова А.П. о том, что Извеков М.А. не совершал административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, является необоснованным, поскольку опровергается вышеприведенными доказательствами.

Указание в жалобе на отсутствие законных оснований у инспектора ГИБДД для остановки транспортного средства Дэу Нексия под управлением Извекова М.А., не влечет отмену принятых судебных постановлений, поскольку причины остановки не влияют на законность составленного инспектором административного материала по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия были осуществлены в присутствии двух понятых, которые своей подписью во всех процессуальных документах удостоверили данный факт.

Несостоятельным является и довод жалобы о том, что рассмотрение административного дела о привлечении к административной ответственности Извекова М.А. в районном суде происходило без участия представителя.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Положениями приведенной нормы предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие указанного лица в случае, если имеются данные о надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как видно из материалов дела, Логутков А.П. и Извеков М.А. были извещены о дате слушания дела на 13.02.2013 (л.д. 130, 131).

При наличии таких сведений районный судья правомерно рассмотрел дело в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении и его представителя.

Постановление о привлечении Извекова М.А к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Каких-либо существенных нарушений по делу не допущено, в связи с чем, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Железнодорожного района г. Орла от 13 декабря 2012 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Орла от 13 февраля 2013 года, вынесенные в отношении Извекова М.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу представителя Извекова М.А. по доверенности Логуткова ФИО8 - без удовлетворения.

И.о. заместителя председателя

Орловского областного суда С.А. Склярук