Решение Пензенского областного суда от 04 апреля 2013 г.

Решение Пензенского областного суда от 04 апреля 2013 г.
(Извлечение)

Судья Пензенского областного суда Синцева Н.П., при секретаре Никулиной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пензе, в здании Пензенского областного суда дело по жалобе представителя Чернова А.С. по доверенности Новоженовой Т.И. на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по городу Пензе от 20 ноября 2012 года и решение судьи Ленинского районного суда города Пензы от 18 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чернова А.С..

Исследовав представленные материалы административного дела, изучив доводы жалобы, допросив свидетелей "данные изъяты"

УСТАНОВИЛ:

Постановлением "данные изъяты" вынесенным 20 ноября 2012 года инспектором по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по городу Пензе "данные изъяты" установлено, что водитель Чернов А.С. 13 октября 2012 года в "данные изъяты" минут, управляя автомобилем марки "данные изъяты"" государственный регистрационный знак "данные изъяты" напротив дома "данные изъяты" по улице "данные изъяты", двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, в результате чего произвел столкновение с автомашиной марки "данные изъяты" государственный регистрационный знак "данные изъяты" под управлением "данные изъяты"., чем нарушил пункты 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое, предусмотрена частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда города Пензы от 18 декабря 2012 года указанное постановление "данные изъяты", вынесенное 20 ноября 2012 года инспектором по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по городу Пензе "данные изъяты" оставлено без изменения, а жалоба Чернова А.С. на данное решение - без удовлетворения.

Не согласившись с вышеуказанными постановлением должностного лица и решением судьи, представитель Чернова А.С. по доверенности Новоженова Т.А. 10 января 2013 года обратилась в Пензенский областной суд с жалобой, в которой просила отменить постановление "данные изъяты" от 20 ноября 2012 года инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по городу Пензе "данные изъяты"., и решение судьи Ленинского районного суда города Пензы от 18 декабря 2012 года прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях Чернова А.С., ссылаясь на то, что Чернов А.С. не нарушал правила дорожного движения, так как на данном участке работал светофор в режиме мигающего желтого сигнала светофора. Выезжая на перекресток, в районе второй полосы главной дороги его автомобиль заглох. После чего Чернов А.С. включил аварийную сигнализацию, начал принимать меры, чтобы завести автомобиль, в этот момент его автомашина получила удар в левую сторону.

С автомобилем под управлением Чернова А.С. совершил столкновение автомобиль "данные изъяты" под управлением водителя "данные изъяты" который ехал по второй полосе главной дороги по улице "данные изъяты", о том, что водитель "данные изъяты". следовал в прямом направлении в сторону Центрального рынка, о чём свидетельствует скорость движения его автомобиля, в также письменные показания свидетелей "данные изъяты"

Схема ДТП в присутствии Чернова А.С. была составлена черной ручкой, а впоследствии в нее были дописаны сведения синей ручкой, что является недопустимым.

В судебное заседание Чернов А.С., его представитель по доверенности Новоженова Т.А., "данные изъяты" представитель ОГИБДД УМВД России по городу Пензе в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были надлежащим образом извещены, о причине неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы административного дела, изучив доводы жалобы, допросив свидетелей "данные изъяты"., нахожу постановление должностного лица и решение судьи мотивированными, законными и обоснованными, постановленными в соответствии с требованиями закона, а доводы жалобы несостоятельными, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

В соответствии с частью 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Установлено, что водитель Чернов А.С. 13 октября 2012 года в 01 час 30 минут, управляя автомобилем марки "данные изъяты" государственный регистрационный знак "данные изъяты" напротив дома "данные изъяты", двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, в результате чего произвел столкновение с автомашиной марки "данные изъяты"", государственный регистрационный знак "данные изъяты" под управлением "данные изъяты" чем нарушил пункты 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое, предусмотрена частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Вина Чернова А.С. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении "данные изъяты" от 13 октября 2012 года, схемой дорожно-транспортного происшествия от 13 октября 2012 года, справкой о дорожно - транспортном происшествии от 13 октября 2012 года, рапортом инспектора взвода "данные изъяты" ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Пензе "данные изъяты" от 13 октября 2012 года, объяснениями водителя "данные изъяты" от 13 октября 2012 года. Свидетелей данного дорожно - транспортного происшествия установлено не было.

Вывод инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по городу Пензе "данные изъяты". о том, что дорожно - транспортное происшествие произошло по причине нарушения водителем Черновым А.С. пунктов 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ является верным, поскольку Чернов А.С. управляя автомобилем марки "данные изъяты" государственный регистрационный знак "данные изъяты" в силу требований Правил дорожного движения РФ обязан был уступить дорогу автомобилю "данные изъяты" под управлением "данные изъяты" движущемуся по главной дороге.

Таким образом указание должностного лица в постановлении от 20 ноября 2012 года о наличии события правонарушения и виновности заявителя в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также вывод судьи Ленинского районного суда города Пензы в решении от 18 декабря 2012 года об обоснованности такого указания являются правильными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Диспозицией части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Доводы жалобы представителя Чернова А.С. по доверенности Новоженовой Т.И. о том, что водитель "данные изъяты". превысил скорость движения, что явилось причиной ДТП, не принимается во внимание, поскольку водитель Чернов А.С., выезжающий на транспортном средстве со второстепенной дороги обязан был уступить дорогу движущемся по главной дороге транспортному средству и данная обязанность возложена на водителя Чернова А.С. законом, который не связывает данную обязанность со скоростью движения или траекторией движения транспортного средства, которое пользуется преимущественным правом проезда перекрестков.

Доводы жалобы представителя Чернова А.С. по доверенности Новоженовой Т.И., что при выезде на перекресток его автомобиль сломался и остановился, в связи, с чем вины Чернова А.С. в совершении административного правонарушения нет, судья областного суда не принимает во внимание, поскольку в соответствии с пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения водитель обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства.

Согласно пункту 8.1 Правил дорожного движения при выполнение маневра не должны создавать опасности для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Судья областного суда также не принимает во внимание доводы представителя Чернова А.С. по доверенности Новоженовой Т.И. о том, что водитель "данные изъяты". проезжал перекресток с нарушением Правил дорожного движения, в частности в нарушение требований дорожного знака о разрешенном движении по второй полосе лишь с поворотом налево, тогда как "данные изъяты". двигался по второй полосе прямо, поскольку согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Доводы жалобы о том, что схема ДТП, первоначально была составлена черной ручкой, а затем в неё были внесены изменения синей ручкой, в связи с чем данная схема не может быть законной, не принимается во внимание, поскольку доказательств недействительности схемы ДТП административное дело не содержит.

Вышеуказанная схема ДТП была составлена в присутствии Чернова А.С., "данные изъяты"., которые расписались в данной схеме, согласившись с ней.

Кроме того, схема ДТП от 13 октября 2012 года подписана понятыми "данные изъяты".на месте ДТП, замечаний от них при составлении схемы не поступило.

Вышеуказанным доводам жалобы была дана правильная оценка судьей Ленинского районного суда города Пензы в решении от 18 декабря 2012 года.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по городу Пензе лейтенант полиции "данные изъяты" пояснил суду, что схему ДТП 13 октября 2012 года он составлял на месте ДТП в присутствии водителей Чернова А.С. и "данные изъяты"., а также понятых "данные изъяты"

Все указанные лица согласились с правильностью схемы ДТП, подписали её. Схему ДТП он составлял разными ручками для наглядности. В данную схему впоследствии никаких изменений не вносилось.

Оснований не доверять показаниям вышеназванного свидетеля у судьи областного суда не имеется.

Допрошенный в качестве свидетеля "данные изъяты". пояснил суду, что он является владельцем автомашины марки "данные изъяты"" государственный регистрационный знак "данные изъяты". Чернов А.С. управлял данной автомашиной по доверенности. В результате ДТП 13 октября 2012 года его автомашине были причинены механические повреждения на сумму "данные изъяты" руб.

Действиям Чернова А.С. дана правильная юридическая квалификация по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание в виде штрафа в размере 1000 руб. назначено Чернову А.С. в пределах санкции, предусмотренной частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является соразмерным и соответствует данным о его личности.

Дело об административном правонарушении в отношении Чернова А.С. рассмотрено в пределах срока давности привлечения его к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений требований норм материального и процессуального права по делу не допущено.

Оснований для отмены постановления должностного лица ОГИБДД УМВД России по городу Пензе от 20 ноября 2012 года "данные изъяты" и решения судьи Ленинского районного суда города Пензы по делу об административном правонарушении от 18 декабря 2012 года не имеется.

Доводы жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.6, частью 1 пунктом 1 статьи 30.7, статьёй 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья областного суда

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД РО УМВД России по городу Пензе Бычкова Е.С. "данные изъяты" от 20 ноября 2012 года и решение судьи Ленинского районного суда города Пензы от 18 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чернова А.С., оставить без изменения; жалобу представителя Чернова А.С. по доверенности Новоженовой Т.А. - без удовлетворения.

Судья: