Решение Пензенского областного суда от 28 февраля 2013 г.

Решение Пензенского областного суда от 28 февраля 2013 г.
(Извлечение)

Судья Пензенского областного суда Овчаренко А.Н.,

при секретаре Козловой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Сарайкина Д.В. на постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Пензенской области от 06 декабря 2012 года и решение судьи Ленинского районного суда города Пензы от 23 января 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сарайкина Д.В.,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с постановлением "данные изъяты", вынесенным 06 декабря 2012 года старшим инспектором по исполнению административного законодательства специализированного батальона ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Пензенской области "данные изъяты"., водитель Сарайкин Д.В. 11 ноября 2012 года в "данные изъяты" час. "данные изъяты" мин., управляя автомобилем марки "данные изъяты" государственный регистрационный знак "данные изъяты" напротив дома "данные изъяты" по улице "данные изъяты", не выполнил требование дорожного знака 4.1.1 "Движение прямо", при разрешенном движении только в прямом направлении, совершил поворот налево, чем нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое, предусмотрена частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда города Пензы от 23 января 2013 года указанное постановление "данные изъяты", вынесенное 06 декабря 2012 года старшим инспектором ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Пензенской области, было оставлено без изменения, а жалоба Сарайкина Д.В. на данное постановление - без удовлетворения.

Не согласившись с вышеуказанными постановлением должностного лица и решением судьи, Сарайкин Д.В. 08 февраля 2013 года обратился в Пензенский областной суд с жалобой, в которой просил их отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что он не нарушал правила дорожного движения, совершал движение в ином направлении - вне зоны действия знака 4.1.1 "Движение прямо", сотрудниками ГИБДД осуществлялась фотофиксация момента правонарушения, однако фотоснимки, как доказательство совершения им административного правонарушения, представлены не были.

Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, заслушав объяснения Сарайкина Д.В., поддержавшего доводы жалобы, не нахожу оснований к отмене обжалуемых постановления должностного лица и решения судьи, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В ходе производства по делу объективно установлено, что в нарушение указанного требования ПДД РФ водитель Сарайкин Д.В. 11 ноября 2012 года в "данные изъяты" час. "данные изъяты" мин. напротив дома "данные изъяты" по улице "данные изъяты", не выполнив требования дорожного знака 4.1.1 "Движение прямо", совершил поворот налево. Тем самым Сарайкиным Д.В. совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление от 06 декабря 2012 года.

Вина Сарайкина Д.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом заместителя командира "данные изъяты" СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Пензенской области "данные изъяты"., объяснениями инспекторов ДПС "данные изъяты"., совокупность которых оценена должностным лицом и судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Сарайкина Д.В. о его невиновности, в частности, о том, что он совершал движение в ином направлении - вне зоны действия дорожного знака 4.1.1 "Движение прямо", являлись предметом исследования и им дана надлежащая оценка в обжалуемых постановлении и решении. Данные доводы не подтверждены объективными доказательствами и опровергаются материалами дела.

Из материалов дела не усматривается то обстоятельство, что фиксация совершенного административного правонарушения осуществлялась с применением технических средств, в связи с чем, доводы жалобы Сарайкина Д.В. о необходимости предоставления фотоснимков момента совершения правонарушения, не могут быть признаны обоснованными.

Действиям Сарайкина Д.В. дана правильная юридическая квалификация по части 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание в виде штрафа в размере 1000 руб. назначено Сарайкину Д.В. в пределах санкции, предусмотренной частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является соразмерным и соответствует данным о его личности.

Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе производства по делу не допущено, оснований для отмены постановления должностного лица ГИБДД и решения судьи по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями. 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства специализированного батальона ДПС ГИБДД РО УМВД России по Пензенской области от 06 декабря 2012 года и решение судьи Ленинского районного суда города Пензы от 23 января 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сарайкина Д.В. оставить без изменения, жалобу Сарайкина Д.В. - без удовлетворения.

Судья: