Решение Пензенского областного суда от 20 февраля 2013 г.

Решение Пензенского областного суда от 20 февраля 2013 г.
(Извлечение)

Судья Пензенского областного суда Попов П.Г.,

При секретаре Козловой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании от 20.02.2013 года жалобу Лямина А.А. и дополнение к ней на решение судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 12.11.2012 года, которым оставлено без изменения постановление старшего инспектора по ИАЗ СБ ДПС УМВД России по Пензенской области "данные изъяты" от 7 августа 2012 года по делу о признании Лямина А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей и решение заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Пензенской области "данные изъяты" от 27 сентября 2012 года по жалобе Лямина А.А. на вышеуказанное постановление

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ СБ ДПС УМВД России по Пензенской области "данные изъяты" от 7 августа 2012 года Лямин А.А. привлечен к административной ответственности по части 1 статье 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Лямин А.А. обратился с жалобой в УГИБДД УМВД России по Пензенской области, решением от 27 сентября 2012 года заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Пензенской области "данные изъяты". обжалуемое постановление оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Лямин А.А. 23 октября 2012 года не согласившись с вышеуказанными постановлением и решением обратился с жалобой в Ленинский районный суд г. Пензы.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 12 ноября 2012 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Лямина А.А. - без удовлетворения.

В жалобе и дополнении к ней Лямин А.А. просит признать протокол об административном правонарушении "данные изъяты" от 27.07.2012 года, составленный инспектором ДПС "данные изъяты" незаконным и отменить постановление "данные изъяты" по делу об административном правонарушении от 07.08.2012 года, вынесенное инспектором по ИАЗ СБ ДПС УМВД по Пензенской области "данные изъяты"., как необоснованное и незаконное.

В обоснование указывает, что он на запрещающий сигнал светофора, регулирующий пешеходный переход, не проезжал.

Инспектором ДПС СВДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области "данные изъяты" при составлении протокола об административном правонарушении было грубо нарушено его право на защиту, поскольку ему не разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Считает, что был нарушен процессуальный порядок оформления протокола об административном правонарушении, поскольку не указана дата и время совершения административного правонарушения, неправильно указано время составления протокола об административном правонарушении.

Высказывает несогласие с показаниями свидетеля "данные изъяты"., указывая, что данный свидетель не был очевидцем, данной дорожной ситуации.

Считает, что факт, совершения им административного правонарушения не доказан.

В нарушении его ходатайства о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства, дело рассмотрено в ГИБДД УМВД России по г. Пензе.

Указывает, что в вынесенном постановлении по делу об административном правонарушении неверно указан его адрес, что замедлило его получение, а также он не был уведомлен о его вынесении, в связи с чем в полной мере не смог защитить свои права.

Проверив материалы дела, нахожу решение судьи законным и обоснованным, а жалобу Лямина А.А. и дополнение к ней - несостоятельными.

В ходе судебного разбирательства судьей были приняты все меры для установления истины по делу.

Оценка представленных доказательств, произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что Лямин А.А. привлечен к административной ответственности за то, что он 27 июля 2012 года в 12 часов 00 минуту, управляя автомашиной марки "данные изъяты" регистрационный знак "данные изъяты", напротив дома "данные изъяты" по улице "данные изъяты" в городе "данные изъяты", в нарушение требования п. 6.3 Правил дорожного движения проехал регулируемый пешеходный переход на запрещающий сигнал светофора.

Указанные обстоятельства установлены протоколом об административном правонарушении "данные изъяты" от 27 июля 2012 года, рапортом инспектора ДПС СБ СВДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области "данные изъяты"., объяснением свидетеля "данные изъяты"., который подтвердил - факт проезда на запрещающий сигнал светофора регулируемого пешеходного перехода напротив дома N "данные изъяты" по улице "данные изъяты" в г. "данные изъяты" Ляминым А.А., на автомашине марки "данные изъяты" регистрационный знак "данные изъяты", имевшее место 27 июля 2012 года в "данные изъяты" часов.

Объективность показаний свидетеля "данные изъяты". не вызывает сомнений.

Согласно п. 6.3 ПДД РФ сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действия распространяются только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком. Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

В судебном постановлении содержится анализ собранных по делу доказательств в их совокупности, которыми опровергаются пояснения Лямина А.А., утверждавшего, что он проехал регулируемый пешеходный переход на разрешающий сигнал светофора.

Нахожу квалификацию действий Лямина А.А. по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правильной, постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи - законными и обоснованными.

Наказание Лямину А.А. назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену состоявшихся по делу постановления должностного лица и решения судьи, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

Доводы жалобы Лямина А.А. направлены на переоценку выводов судьи районного суда, однако оснований для этого не имеется.

Довод Лямина А.А. о том, что он заявлял ходатайство, о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства не соответствует действительности, и опровергается протоколом об административном правонарушении, где указано время и место рассмотрения дела и об этом Лямин А.А. был извещен.

Другие приведенные доводы в жалобе, и дополнении к ней, не могут повлиять на законность и обоснованность принятого судьей решения, поскольку объективно не нашли своего подтверждения и были предметом рассмотрения.

Всем доказательствам по делу об административном правонарушении дана надлежащая оценка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 12.11.2012 года в отношении Лямина А.А. - оставить без изменения, его жалобу и дополнение к ней - без удовлетворения.

Судья областного суда - П.Г. Попов.