Решение Пензенского областного суда от 30 января 2013 г.

Решение Пензенского областного суда от 30 января 2013 г.
(Извлечение)

Судья Пензенского областного суда Одинцов А.С.,

при секретаре Егоровой С.В.

рассмотрев в судебном заседании от 30 января 2013 года жалобу Цибина С.А. на решение судьи Железнодорожного районного суда г. Пензы от 10 января 2013 года, которым постановление инспектора "данные изъяты" Л.П.А. от 29.11.2012 года, в соответствии с которым Цибин С.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на него наложено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей - оставлено без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора "данные изъяты" Л.П.А. от 29.11.2012 года, Цибин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на него наложено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Согласно постановлению Цибин С.А. признан виновным в том, что 28.11.2012 года совершил остановку транспортного средства, принадлежащей ему автомашины марки "данные изъяты", в месте, где остановка запрещена, не выполнив требований дорожного знака 3.27 - "остановка запрещена" по адресу "данные изъяты"

На вышеуказанное постановление Цибин С.А. подал жалобу в Железнодорожный районный суд, в которой просил постановление отменить как незаконное. Считает, что его вина в нарушении Правил дорожного движения не доказана.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Пензы от 10 января 2013 года постановление по делу об административном правонарушении от 29.11.2012 года оставлено без изменения, а жалоба Цибина С.А. - без удовлетворения.

Не согласившись с данным решением суда, Цибин С.А. подал жалобу в Пензенский областной суд, в которой указал, что судья при рассмотрении его жалобы неверно установила обстоятельства дела и указала, что съемка велась стационарной видеокамерой, в то время, как видео-фиксация велась сотрудниками полиции из автомашины. На фотографии номерной знак не читаем, отсутствует изображение дорожного знака "Остановка запрещена", в зоне действия которого, то есть за ним припаркован указанный автомобиль. Знак 3.27 "Остановка запрещена" установлен с нарушением требований ГОСТ Р 52289-2004. Судом не приняты во внимание его показания в той части, что поскольку он не проживает в данном районе и редко ездит по улице "данные изъяты", то знака просто не видел. Просит судебное решение отменить.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о законности обжалуемых постановления и решения суда.

При рассмотрении жалобы Цибина С.А. в суде первой инстанции были подробно исследованы все обстоятельства дела об административном правонарушении, возбужденном в отношении него.

Оценка представленных доказательств была произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства происшествия и вина Цибина С.А. в совершении административного правонарушения подтверждены постановлением инспектора "данные изъяты" Л.П.А. от 29.11.2012 года, показаниями "данные изъяты" Д.А.Н.., пояснившего, что в данном месте запрещающий знак "Остановка запрещена" установлен давно и в момент совершения Цибиным С.А. административного правонарушения, этот знак в исправном состоянии находился на своем месте.

Факт нахождения запрещающего знака "Остановка запрещена" на месте, где было совершено Цибиным С.А. административное правонарушение, подтвердил "данные изъяты" Ш.А.Ю.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц не имеется, поскольку факт парковки автомашины в районе Железнодорожной поликлиники по ул. "данные изъяты" Цибиным С.А. не отрицается и подтверждается фотоизображением его автомашины, с указанием регистрационного знака "данные изъяты".

О том, что знак 3.27 "Остановка запрещена" и в течение длительного времени и по настоящее находится в месте, где было совершено Цибиным С.А. административное правонарушение, и что данный знак не демонтировался и не снимался, свидетельствует сообщение Муниципального бюджетного учреждения "Центр организации дорожного движения г. Пензы", на балансе которого находится данный знак.

На основании исследованных доказательств судом правильно установлено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении инспектором "данные изъяты" Л.П.А.., действия Цибина С.А. правомерно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - запрещающей остановку транспортного средства.

С учетом изложенных обстоятельств и доказанности вины Цибина С.А. в совершении административного правонарушения, его доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут являться основанием для отмены судебного решения.

Его утверждение о том, что он не проживает в данном районе и редко ездит по улице "данные изъяты", а поэтому знака просто не видел, не является основанием для освобождения от ответственности за нарушение Правил дорожного движения.

Наказание Цибину С.А. назначено в пределах установленной законом санкции, с соблюдением требований ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Приведенные доводы в жалобе были непосредственно предметом рассмотрения в районном суде, и они нашли свое правильное разрешение при вынесении судебного решения.

Таким образом, оснований для отмены решения суда, равно, как и оснований для отмены постановления административного органа, не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора "данные изъяты" Л.П.А ... от 29.11.2012 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Пензы от 10.01.2013 года по делу об административном правонарушении в отношении Цибина С.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья: А.С. Одинцов.