Постановление Пензенского областного суда от 26 апреля 2013 г. по делу N 4а-158/2013

И.о.председателя Пензенского областного суда Рыженков А.М., рассмотрев жалобу в порядке надзора Алова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Каменского района Пензенской области от 27 сентября 2012 года и решение судьи Каменского городского суда Пензенской области от 24 октября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Каменского района Пензенской области от 27 сентября 2012 года, оставленным без изменения решением судьи Каменского городского суда Пензенской области от 24 октября 2012 года, Алов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

20 марта 2013 года в Пензенский областной суд поступила жалоба Алова А.В., в которой заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, считая их незаконными.

Определением первого заместителя председателя Пензенского областного суда от 20 марта 2013 года жалоба Алова А.В. принята к рассмотрению.

Истребованное 20 марта 2013 года дело об административном правонарушении в отношении Алова А.В. поступило в Пензенский областной суд 28 марта 2013 года.

Проверив доводы жалобы Алова А.В. по материалам дела, оснований для ее удовлетворения не нахожу по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела,13 августа 2012 года в 22.39 около "адрес" Алов А.В. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством - автомашиной "данные изъяты", в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет назначение административного наказания.

Согласно абзацу 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Таким образом, объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, образуют действия лица, выразившиеся в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Факт управления Аловым А.В. транспортным средством подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении Алова А.В. от управления транспортным средством; рапортами инспекторов ДПС Т. и У. с изложением обстоятельств совершения административного правонарушения, а также их показаниями, данными в суде.

Факт нахождения Алова А.В. в момент управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается кроме указанных выше доказательств также актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Алова А.В.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения Алова А.В.

Протоколы об отстранении Алова А.В. от управления транспортным средством, изъятии у него вещей и документов, освидетельствовании на состояние опьянения, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства в присутствии понятых, своей подписью подтвердивших факт совершения в их присутствии процессуальных действий, содержание данных действий и их результаты. Понятым были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные статьей 25.7 КоАП РФ, замечаний на протоколы от них не поступило.

Таким образом, действия Алова А.В. правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, оценка доказательств дана в соответствии с положениями статьи 26.11 КоАП РФ.

Ссылка Алова А.В. на то, что имеются противоречия относительно его состояния в показаниях врача Каменской ЦРБ Е., протоколе медицинского освидетельствования, составленном в Каменской ЦРБ, и акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, составленном в ГБУЗ "Областная наркологическая больница", не влияет на законность постановленных по делу судебных постановлений.

Как видно из постановления мирового судьи, протокол медицинского освидетельствования, оформленный в Каменской ЦРБ, обоснованно не был принят мировым судьей во внимание, поскольку был оформлен в нарушение положений Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.

Довод жалобы о том, что в материалах дела нет сведений о наличии у ГБУЗ "Областная наркологическая больница" лицензии на производство медицинского освидетельствования на состояние опьянения лиц, управляющих транспортными средствами, является несостоятельным, поскольку в самом акте медицинского освидетельствования, составленным врачом наркологом-психиатром указанного медицинского учреждения, имеются сведения о номере и дате выдачи лицензии.

Довод жалобы о том, что не были опрошены понятые, участвовавшие в составлении процессуальных документов, без указания в судебных актах причины, несмотря на заявленное ходатайство, опровергается определением мирового судьи от 20 сентября 2012 года, содержащим мотивы отсутствия оснований к удовлетворению ходатайства Алова А.В.

Постановление о привлечении Алова А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Алову А.В. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, и.о.председателя суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 Каменского района Пензенской области от 27 сентября 2012 года и решение судьи Каменского городского суда Пензенской области от 24 октября 2012 года оставить без изменения, жалобу Алова А.В. - без удовлетворения.

И.о.председателя Пензенского

областного суда А.М.Рыженков