Постановление Пензенского областного суда от 19 апреля 2013 г. по делу N 4а-152/2013

заместитель председателя Пензенского областного суда Рыженков А.М., рассмотрев жалобу в порядке надзора защитника Людинина С.Н. Соловкова Н.Е., действующего на основании доверенности от 12 декабря 2012 года, на постановление мирового судьи судебного участка N 7 Октябрьского района г.Пензы от 29 января 2013 года и решение судьи Октябрьского районного суда г.Пензы от 26 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 7 Октябрьского района г.Пензы от 29 января 2013 года Людинин С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок три года.

Решением судьи Октябрьского районного суда г.Пензы от 26 февраля 2013 года постановление мирового судьи судебного участка N 7 Октябрьского района г.Пензы от 29 января 2013 года оставлено без изменения.

14 марта 2013 года в Пензенский областной суд поступила жалоба защитника Людинина С.Н. Соловкова Н.Е., в которой заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления и прекратить производство по делу об административном правонарушении, ссылаясь на нарушение порядка освидетельствования на состояние опьянения.

Определением первого заместителя председателя Пензенского областного суда от 14 марта 2013 года жалоба защитника Людинина С.Н. Соловкова Н.Е. принята к рассмотрению.

Истребованное 14 марта 2013 года дело об административном правонарушении в отношении Людинина С.Н. поступило в Пензенский областной суд 22 марта 2013 года.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы защитника Людинина С.Н. Соловкова Н.Е. не нахожу по следующим обстоятельствам.

Согласно абзацу 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет назначение административного наказания.

Частью 4 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 указанной статьи.

Как усматривается из материалов дела, 10 ноября 2012 года в 23 час.15 мин. на "адрес" водитель Людинин С.Н. повторно в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством - автомашиной VW Golf4 в состоянии опьянения.

Факт управления Людининым С.Н. транспортным средством и совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от 11 ноября 2012 года (л.д.9), рапортом должностного лица (л.д.13), сведениями из АИПС "Адмпрактика" о привлечении Людинина С.Н. 2 и 8 июня 2009 года к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев и один год шесть месяцев соответственно (л.д.14), показаниями свидетелей М.В., М., данными ими в судебном заседании.

Всем собранным по настоящему делу об административном правонарушении доказательствам, а также показаниям З. и Л., мировым судьей и судьей районного суда дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, оснований не согласиться с которой не имеется.

Таким образом, мировой судья правомерно признал Людинина С.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.8 КоАП РФ.

Доводы надзорной жалобы по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки мировым судьей и судьей районного суда, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в постановлении и решении судьи.

Довод жалобы защитника Людинина С.Н. Соловкова Н.Е. о нарушении порядка освидетельствования Людинина С.Н. на состояние алкогольного опьянения является несостоятельным, поскольку объективно ничем не подтвержден.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в связи с недостаточным объемом выдыхаемого Людининым С.Н. воздуха провести освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства не представилось возможным, а потому сотрудником ДПС ГИБДД Людинину С.Н. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с чем он согласился и поставил свою подпись в соответствующей графе в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Указанные действия сотрудника ДПС ГИБДД согласуются с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475, а также Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от 2 марта 2009 года N 185.

Как усматривается из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от 11 ноября 2012 года у Людинина С.Н. установлено состояние опьянения.

Постановление о привлечении Людинина С.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Людинину С.Н. в пределах санкции части 4 статьи 12.8 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, первый заместитель председателя суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 7 Октябрьского района г.Пензы от 29 января 2013 года и решение судьи Октябрьского районного суда г.Пензы от 26 февраля 2013 года оставить без изменения, жалобу в порядке надзора защитника Людинина С.Н. Соловкова Н.Е. - без удовлетворения.

Первый заместитель председателя

Пензенского областного суда А.М.Рыженков