Постановление Президиума Пензенского областного суда от 22 августа 2013 г. по делу N 44у-405

Президиум Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Трифонова В.Н.,

и членов президиума - Сериковой Т.И., Моисеевой Л.Т., Прошиной Л.П., Потапова Н.Н.

при секретаре Марчук Н.Н.,

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Шкурова Е.Н. на кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 4 мая 2011 года об изменении приговора Лунинского районного суда Пензенской области от 2 марта 2011 года, которым

Шкуров Е.Н., " ... ", несудимый,

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Шкурову Е.Н. постановлено исчислять со 2 марта 2011 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 4 мая 2011 года приговор Лунинского районного суда Пензенской области от 2 марта 2011 года в отношении Шкурова Е.Н. изменен, действия Шкурова Е.Н. квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), по которой назначено наказание 5 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальной части приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Шкуров Е.Н. выражает несогласие с кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 4 мая 2011 года, указывает, что, переквалифицировав его действия на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, суд необоснованно оставил без изменения назначенное ему наказание, не в полной мере применив новый уголовный закон. Просит смягчить ему наказание.

Заслушав доклад судьи Пензенского областного суда Потаповой О.Н., мнение заместителя прокурора Пензенской области Грибова И.В., полагавшего кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 4 мая 2011 года изменить, президиум

УСТАНОВИЛ:

Приговором Лунинского районного суда Пензенской области от 2 марта 2011 года Шкуров Е.Н. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего К.В.В., при следующих обстоятельствах.

12 апреля 2010 года в период времени с 20 часов до 23 часов 40 минут Шкуров Е.Н., находясь по адресу: "адрес", в ходе совместного распития спиртных напитков инициировал ссору с К.В.В., после чего, действуя из личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, неосторожно относясь к возможности наступления от его действий смерти, нанес К.В.В. в область лица не менее одного удара правой рукой, причинив ему повреждение головы в виде закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями под твердой мозговой оболочкой на выпуклой поверхности правого полушария и на основании в передней и средней черепных ямках, под мягкой мозговой оболочкой правого полушария и мозжечка, кровоизлияниями в веществе правой височно-теменной области и нижней поверхности правого полушария и кровоподтеками на веках глаз, то есть, телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, состоящий в прямой причинной связи со смертью К.В.В., наступившей 29 мая 2010 года в результате нанесенной Шкуровым Е.Н. закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлиянием под твердой мозговой оболочкой и в веществе головного мозга, осложнившейся двусторонней нижнедолевой гнойной пневмонией, от которой он скончался, не приходя в сознание, в Лунинской центральной районной больнице.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного Шкурова Е.Н., президиум находит надзорную жалобу осужденного подлежащей удовлетворению частично, а кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 4 мая 2011 года подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 379, ч. 1 ст. 409 УПК РФ нарушение уголовно-процессуального закона является основанием для изменения или отмены судебных решений в порядке надзора.

Вина Шкурова Е.Н. в содеянном подтверждается совокупностью исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств: показаниями свидетелей К.А.Н., Е.А.А., П.О.Н., Ш.Э.В., А.Д.В., заключением судебно-медицинской экспертизы N, заключением повторной судебно-медицинской экспертизы N, заключением ситуационной судебно-медицинской экспертизы N, и другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Действиям осужденного Шкурова Е.Н. дана правильная юридическая квалификация.

Наказание Шкурову Е.Н. назначено с соблюдением требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, обстоятельства, смягчающего наказание - совершения им преступления впервые, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, мнения потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Приговором Лунинского районного суда Пензенской области от 2 марта 2011 года Шкуров Е.Н. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ в санкцию ч. 4 ст. 111 УК РФ внесены изменения - исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Суд кассационной инстанции при приведении приговора Лунинского районного суда Пензенской области от 2 марта 2011 года в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года N26-ФЗ, переквалифицировав действия осужденного Шкурова Е.Н. на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, улучшающей положение осужденного, оставил назначенное наказание без изменения, не мотивировав свое решение.

С учетом изложенного наказание, назначенное Шкурову Е.Н. при пересмотре приговора по ч. 4 ст. 111 УК РФ, подлежит смягчению.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Шкуровым Е.Н. преступления, степени его общественной опасности, данных о личности осужденного, президиум не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ст.3 Федерального закона от 29 декабря 2010 года N 433-ФЗ (в редакции от 5 июня 2012 года), ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденного Шкурова Е.Н. удовлетворить частично.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 4 мая 2011 года об изменении приговора Лунинского районного суда Пензенской области от 2 марта 2011 года в отношении Шкурова Е.Н. изменить:

- смягчить наказание, назначенное по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), до 5 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части кассационное определение оставить без изменения.

Председательствующий