Постановление Президиума Пензенского областного суда от 22 августа 2013 г. по делу N 44у-402

Президиум Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Трифонова В.Н.

и членов президиума - Сериковой Т.И., Моисеевой Л.Т., Потапова Н.Н., Прошиной Л.П.,

при секретаре Марчук Н.Н.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Семикова А.А. на приговор Октябрьского районного суда г. Пензы от 14 мая 2012 года, измененный постановлением Первомайского районного суда г. Пензы от 26 апреля 2013 года о пересмотре данного приговора,

Приговором Октябрьского районного суда г. Пензы от 14 мая 2012 года,

Семиков А.А., " ... ", судимый:

-5 июля 1999 года Ленинским районным судом г. Пензы с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Пензы от 2 апреля 2004 года по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 5 ноября 2002 года), ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

-30 августа 1999 года Первомайским районным судом г. Пензы с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Пензы от 2 апреля 2004 года по п. "а,б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 5 ноября 2002 года), ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, 8 мая 2001 года освобожден условно досрочно на 2 года 2 месяца 1 день,

-26 ноября 2001 года Октябрьским районным судом г. Пензы с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Пензы от 2 апреля 2004 года по п. "в,г" ч. 2 ст. 162 (в редакции 1996 года) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ к 8 годам лишения свободы, 8 июля 2009 года освобожден по отбытии наказания;

-28 сентября 2010 года мировым судьей судебного участка N1 Октябрьского района г. Пензы с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Пензы от 27 апреля 2012 года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), ч. 3 ст. 68, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам исправительных работ с удержанием из зарплаты ежемесячно в доход государства 15 %, постановлением мирового судьи судебного участка N1 Октябрьского района г. Пензы от 18 января 2011 года с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Пензы от 27 апреля 2012 года исправительные работы заменены на 7 месяцев 9 дней лишения свободы, освобожден 16 сентября 2011 года по отбытии наказания,

осужден:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

- ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 7 декабря 2011 года) с применением ст. ст. 64, 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

- ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 26 января 2012 года) с применением ст. ст. 64, 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 232 УК РФ с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

-на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Семикову А.А. постановлено исчислять с 14 мая 2012 года с зачетом срока наказания с 27 января 2012 года до 14 мая 2012 года.

Костюнин О.Н., " ... ", судимый:

-4 сентября 2008 года мировым судьей судебного участка N4 Октябрьского района г. Пензы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, 3 сентября 2009 года освобожден по отбытии срока наказания,

осужден:

-по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62, ст. 66 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

-по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62, 64, 66 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

-на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Костюнина О.Н. постановлено исчислять с 14 мая 2012 года с зачетом срока наказания с 27 января 2012 года до 14 мая 2012 года.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

Постановлением Первомайского районного суда г. Пензы от 26 апреля 2013 года пересмотрен приговор Октябрьского районного суда г. Пензы от 14 мая 2012 года в отношении Семикова А.А. на основании ст. 10 УК РФ:

- Семиков А.А. освобожден от наказания, назначенного за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ,

- действия Семикова А.А. по факту от 7 декабря 2011 года квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N87-ФЗ), по которой назначено с применением ст. 64, ч. 3 ст. 66, ч.2 ст. 68 УК РФ 4 года 6 месяцев лишения свободы,

- действия Семикова А.А. по факту от 26 января 2012 года квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N87-ФЗ), по которой назначено с применением ст. 64, ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ 4 года 6 месяцев лишения свободы,

-на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 232 УК РФ, путем частичного сложения наказаний Семикову А.А. окончательно назначено 5 лет лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения.

В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.

Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 5 апреля 2013 года приговор Октябрьского районного суда г. Пензы от 14 мая 2012 года в отношении Костюнина О.Н. пересмотрен на основании ст. 10 УК РФ, Костюнин О.Н. освобожден от наказания, назначенного за преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ; его действия квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года N18-ФЗ), по которой с применением ст. 64 УК РФ назначено 4 года лишения свободы, исключено указание о назначении наказания на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, в остальной части приговор оставлен без изменения.

В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.

В надзорной жалобе осужденный Семиков А.А. выражает несогласие с приговором Октябрьского районного суда г. Пензы от 14 мая 2012 года и постановлением Первомайского районного суда г. Пензы от 26 апреля 2013 года; указывает, что ингредиенты, необходимые для изготовления наркотического средства дезоморфина, приобретались на деньги и по просьбе Е.М.В., действующей в рамках оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", в связи с чем его действия подлежат переквалификации с ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ст. 228 УК РФ; ссылается на то, что масса наркотического средства дезоморфина в перерасчете на сухой остаток по делу не определялась, в материалах дела по фактам от 7 декабря 2011 года и от 26 января 2012 года отсутствуют данные о сухом остатке наркотических средств. Просит считать его осужденным по ч. 1 ст. 232 УК РФ.

В отношении Костюнина О.Н. приговор проверяется в ревизионном порядке.

Заслушав доклад судьи Пензенского областного суда Шелкова Р.А., объяснения осужденного Семикова А.А. его защитника -адвоката Алексеева М.А., а также адвоката Гаранину Е.В., поддержавших доводы надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Пензенской области Грибова И.В., полагавшего приговор и постановление изменить, президиум

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Семиков А.А. признан виновным и осужден за совершение двух покушений на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере; незаконного изготовления и хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, а также за содержание притона для потребления наркотических средств.

Костюнин О.Н. признан виновным и осужден за совершение пособничества в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, а также покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступления совершены ими в г. Пензе при следующих обстоятельствах.

Семиков А.А. 7 декабря 2011 года около 10 часов вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, на незаконное изготовление и сбыт наркотического средства дезоморфина, Семиков А.А., действуя согласно разработанному плану, предварительно созвонившись с Е.М.В., встретился с ней возле "адрес", где получил от последней в качестве оплаты за наркотическое средство дезоморфин денежные средства " ... ". Затем Семиков А.А. в " ... " приобрел ингредиенты, необходимые для изготовления наркотического средства дезоморфин. В квартире по месту своего проживания по адресу: "адрес", где он и неустановленное следствием лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, незаконно изготовили препарат (смесь), содержащий наркотическое средство дезоморфин массой не менее 2,917 грамма, в особо крупном размере, часть которого употребили внутривенно, а другую часть наркотического средства в особо крупном размере массой 2,917 грамма 7 декабря 2011 года около 11 часов в вышеуказанной квартире Семиков А.А. и неустановленное следствием лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, незаконно сбыли Е.М.В., действующей в рамках оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка".

Семиков А.А., обладая навыками изготовления наркотического средства дезоморфина, 9 декабря 2011 года в своей "адрес" без цели сбыта, для личного употребления, незаконно изготовил препарат (смесь), содержащий наркотическое средство дезоморфин массой не менее 4,434 грамма, в особо крупном размере. После чего, набрав в шприц указанное наркотическое средство, Семиков А.А. незаконно хранил его в своей квартире по указанному адресу в целях личного употребления, без цели сбыта. 9 декабря 2011 года около 14 часов 20 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия "обследование помещения", проводимого сотрудниками УФСКН России по Пензенской области в жилище Семикова А.А. по адресу: "адрес", был обнаружен и изъят незаконно хранимый им без цели сбыта шприц с препаратом (смесью), содержащим наркотическое средство дезоморфин массой 4,434 грамма, в особо крупном размере.

Костюнин О.Н. 11 января 2012 года около 13 часов возле "адрес" встретился с покупателем наркотического средства Е.М.В., от которой получил в качестве оплаты за наркотическое средство дезоморфин денежные средства " ... ". Затем Костюнин О.Н. с целью оказания Е.М.В. пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, встретился на "адрес" с двумя неустановленными лицами, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, которым передал полученные от Е.М.В. деньги для изготовления и передачи ему наркотического средства дезоморфина. Два неустановленных лица, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно изготовили наркотическое средство препарат (смесь), содержащий наркотическое средство дезоморфин массой не менее 3,427 грамма, в особо крупном размере. 11 января 2012 года около 15 часов возле "адрес" Костюнин О.Н. взял у двух неустановленных следствием лиц шприц с указанным наркотическим средством. 11 января 2012 года около 16 часов возле "адрес" указанный шприц с препаратом (смесью), содержащим наркотическое средство дезоморфин в особо крупном размере массой 3,427 грамма Костюнин О.Н., передал Е.М.В., действующей в рамках оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка".

Семиков А.А. и Костюнин О.Н. 26 января 2012 года около 14 часов вступили в преступный сговор между собой. Они встретились с Е.М.В. в квартире Семикова А.А. по адресу: "адрес", о чем Костюнин О.Н., действуя с ведома Семикова А.А. и реализуя общий умысел на незаконный сбыт наркотического средства, предварительно договорился с Е.М.В., где получили от нее в качестве оплаты за наркотическое средство дезоморфин денежные средства " ... ". Затем Семиков А.А. в аптеке " ... ", приобрел ингредиенты для изготовления наркотического средства дезоморфин. После этого Семиков А.А. и Костюнин О.Н. по адресу: "адрес" незаконно изготовили препарат (смесь), содержащий наркотическое средство дезоморфин массой не менее 2,979 грамма, в особо крупном размере, часть из которого употребили внутривенно, а другую часть наркотического средства в особо крупном размере массой 2,979 грамма 26 января 2012 года около 16 часов в вышеуказанной квартире Семиков А.А. и Костюнин О.Н. незаконно сбыли Е.М.В., действующей в рамках оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка".

Семиков А.А., являясь потребителем наркотических средств, обладая навыками изготовления наркотического средства дезоморфин, с декабря 2011 года по конец января 2012 года содержал притон для употребления наркотических средств у себя в квартире по адресу: "адрес". Семиков А.А. систематически предоставлял наркозависимым лицам квартиру с имеющимися в ней водопроводом, электричеством, газопроводом, необходимой посудой и мебелью для скрытного изготовления, потребления наркотических средств и последующего отдыха в состоянии наркотического опьянения, с целью сокрытия следов преступной деятельности, регулярно осуществлял уборку помещения наркопритона после изготовления и потребления наркотических средств. 8 декабря 2011 года Л.Ю.А., 9 декабря 2011 года К.Д.В. и 26 января 2012 года Костюнину О.Н.

Постановлением Первомайского районного суда г. Пензы от 26 апреля 2013 года приговор Октябрьского районного суда г. Пензы от 14 мая 2012 года в отношении Семикова А.А. пересмотрен на основании ст. 10 УК РФ, он освобожден от наказания, назначенного за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 5 апреля 2013 года приговор Октябрьского районного суда г. Пензы от 14 мая 2012 года в отношении Костюнина О.Н. пересмотрен на основании ст. 10 УК РФ, он освобожден от наказания, назначенного за преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, президиум находит надзорную жалобу осужденного Семикова А.А. подлежащей удовлетворению частично, а приговор Октябрьского районного суда г. Пензы от 14 мая 2012 года в отношении Семикова А.А. и Костюнина О.Н., а также постановление Первомайского районного суда г. Пензы от 26 апреля 2013 года о пересмотре данного приговора в отношении Семикова А.А. подлежащими изменению по следующим основаниям.

В силу п.2 ч.1 ст.379, ч.1 ст.409 УПК РФ нарушение уголовного закона является основанием для изменения судебных решений в порядке надзора.

Действия Семикова А.А. по факту от 7 декабря 2011 года, действия Семикова А.А. и Костюнина О.Н. по факту от 26 января 2012 года, связанные с изготовлением и передачей наркотического средства дезоморфина Е.М.В. суд квалифицировал по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Суд, квалифицируя действия осужденных таким образом, не учел, что 7 декабря 2011 года и 26 января 2012 года Семиков А.А., действуя согласно отведенной ему роли, приобрел в " ... " ингредиенты для изготовления наркотического средства дезоморфина и впоследствии 7 декабря 2011 года Семиков А.А. и неустановленное следствием лицо, и 26 января 2012 года Семиков А.А. и Костюнин О.Н. изготавливали его для Е.М.В. на деньги последней, врученные ей для проведения "проверочной закупки".

Часть наркотического средства они употребляли сами, а оставшуюся часть изготовленного наркотического средства 7 декабря 2011 года Семиков А.А. и неустановленное следствием лицо, а 26 января 2012 года Семиков А.А. и Костюнин О.Н. передали Е.М.В.

Таким образом, из материалов дела и приведенных в приговоре доказательств следует, что 7 декабря 2011 года Семиков А.А. и неустановленное следствием лицо, и 26 января 2012 года Семиков А.А. и Костюнин О.Н. не имели готового наркотического средства, а также препаратов для его изготовления, они действовали в интересах Е.М.В., которой фактически принадлежало изготовленное при таких обстоятельствах наркотическое средство.

В связи с этим передача 7 декабря 2011 года и 26 января 2012 года осужденными наркотического средства Е.М.В. не может являться сбытом.

В соответствии с предъявленным обвинением действия Семикова А.А. по факту от 7 декабря 2011 года, действия Семикова А.А. и Костюнина О.Н. по факту от 26 января 2012 года должны квалифицироваться как незаконное изготовление наркотического средства, ответственность за которое наступает по ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем уголовная ответственность по ст. 228 УК РФ наступает за изготовление наркотического средства лишь в крупном либо особо крупном размере.

Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ", вступившим в силу с 1 января 2013 года, утверждены новые размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей уголовного наказания.

Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, дополнен примечанием, в соответствии с которым для всех жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленных в списке N 1, к которым относится дезоморфин, их количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы, что улучшает положение осужденных.

Как усматривается из справок об исследовании N, N и заключений эксперта N, N, жидкость массой 2,917 грамм в шприце, добровольно выданная Е.М.В. 7 декабря 2011 года и жидкость массой 2,979 грамма в шприце, добровольно выданном Е.М.В. 26 января 2012 года является препаратом (смесью), содержащим наркотическое средство дезоморфин, при этом указание на массу сухого остатка наркотического средства в указанных документах отсутствует.

Таким образом, материалы уголовного дела в отношении осужденных Семикова А.А. и Костюнина О.Н. по данным фактам не содержат сведений о массе сухого остатка наркотического средства.

При таких обстоятельствах приговор Октябрьского районного суда г. Пензы от 14 мая 2012 года в отношении Семикова А.А., осужденного с учетом пересмотра приговора постановлением Первомайского районного суда г. Пензы от 26 апреля 2013 года по факту от 7 декабря 2011 года по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N87-ФЗ), по факту от 26 января 2012 года по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N87-ФЗ), в отношении Костюнина О.Н., осужденного с учетом пересмотра приговора постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 5 апреля 2013 года по факту от 26 января 2012 года по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года N18-ФЗ), подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в их действиях составов преступлений с признанием за ними права на реабилитацию в соответствии с ч. 1 ст. 134 УПК РФ.

Вместе с тем президиум находит, что вина Семикова А.А. в содержании притона для потребления наркотических средств установлена и подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств: признательными показаниями осужденного Семикова А.А., подтвердившим факты неоднократного употребления наркотического средства дезоморфина в его квартире, в частности, 8 декабря 2011 года он предоставил свою квартиру для незаконного изготовления и потребления наркотических средств Л.Ю.А., 9 декабря 2011 года - К.Д.В., 26 января 2012 года - Костюнину О.Н.; показаниями осужденного Костюнина О.Н., подтвердившего факты неоднократного изготовления и употребления наркотического средства дезоморфина в квартире Семикова А.А., в том числе и 26 января 2012 года; показаниями свидетелей К.Д.В., Л.Ю.А., И.В.А., Д.А.В., О.С.Л.; протоколами обследования жилого помещения от 9 декабря 2011 года, от 26 января 2012 года; протоколами медицинского освидетельствования Семикова А.А., Л.Ю.А., К.Д.В. от 9 декабря 2011 года; протоколами медицинского освидетельствования Семикова А.А. и Костюнина О.Н. от 26 января 2012 года, другими доказательствами по делу.

Действия осужденного Семикова А.А. судом квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 232 УК РФ.

Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному.

С учетом вносимых в приговор изменений подлежит изменению постановление Первомайского районного суда г. Пензы от 26 апреля 2013 года о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г. Пензы от 14 мая 2012 года в отношении Семикова А.А.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 29 декабря 2010 года N 433-ФЗ (в ред. от 5 июня 2012 года), ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденного Семикова А.А. удовлетворить частично.

Приговор Октябрьского районного суда г. Пензы от 14 мая 2012 года в отношении Семикова А.А. (с учетом пересмотра постановлением Первомайского районного суда г. Пензы от 26 апреля 2013 года), Костюнина О.Н. (с учетом пересмотра постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 5 апреля 2013 года) и постановление Первомайского районного суда г. Пензы от 26 апреля 2013 года о пересмотре данного приговора в отношении Семикова А.А. изменить:

приговор в части осуждения Семикова А.А. по факту от 7 декабря 2011 года по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N87-ФЗ), по факту от 26 января 2012 года по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N87-ФЗ),

в части осуждения Костюнина О.Н. по факту от 26 января 2012 года по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года N18-ФЗ),

отменить, уголовное дело в этой части прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в их действиях составов преступлений;

исключить указание о назначении Семикову А.А. наказания на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ,

считать Семикова А.А. осужденным по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

Семикова А.А. и Костюнина О.Н. в связи с отбытием наказания из мест лишения свободы освободить.

В остальной части приговор и постановление оставить без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 134 УПК РФ признать право на реабилитацию в части прекращения уголовного преследования осужденных за отсутствием в их действиях составов преступлений, предусмотренных:

за Семиковым А.А. по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N87-ФЗ) по факту от 7 декабря 2011 года, по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N87-ФЗ) по факту от 26 января 2012 года,

за Костюниным О.Н. по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года N18-ФЗ) по факту от 26 января 2012 года.

Председательствующий