Постановление Президиума Пензенского областного суда от 22 августа 2013 г. по делу N 44у-415

Президиум Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Рыженкова А.М.,

и членов президиума - Трифонова В.Н., Сериковой Т.И., Прошиной Л.П., Моисеевой Л.Т., Потапова Н.Н.,

при секретаре Марчук Н.Н.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Пензенской области Грибова И.В. на приговор Кузнецкого районного суда Пензенской области от 2 декабря 2008 года и по кассационной жалобе осужденного Моисеева С.А. на постановление Железнодорожного районного суда г. Пензы от 15 февраля 2013 года, оставленное без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 15 мая 2013 года.

Приговором Кузнецкого районного суда Пензенской области от 2 декабря 2008 года

Моисеев С.А., " ... ", не судимый,

осужден:

-по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту от 28 марта 2008 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

-по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту от 5 апреля 2008 года) к 3 годам лишения свободы;

-по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по факту от 15 апреля 2008 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

-по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту от 15 апреля 2008 года) к 3 годам лишения свободы;

-по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту от 20 апреля 2008 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

-по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту от 24 апреля 2008 года) к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Моисееву С.А. назначено 4 года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года, с возложением обязанностей не менять места жительства без ведома специализированного государственного органа (уголовно-исполнительной инспекции Кузнецкого района МЮ Пензенской области), являться на регистрацию в установленные сроки.

Постановлением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 19 мая 2011 года Моисееву С.А. отменено условное осуждение по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 2 декабря 2008 года, осужденный направлен для отбытия наказания в виде 4 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Этим же приговором осуждены Моисеев А.А. и Моисеев А.Н., надзорное производство в отношении которых не возбуждается.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 15 февраля 2013 года ходатайство Моисеева С.А. о пересмотре приговора Кузнецкого районного суда Пензенской области от 2 декабря 2008 года удовлетворено, указанный приговор пересмотрен на основании ст.10 УК РФ.

Действия Моисеева С.А. квалифицированы:

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту от 5 апреля 2008 года) в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, по которому назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы;

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту от 20 апреля 2008 года) в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, по которому назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы;

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту от 24 апреля 2008 года) в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, по которому назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы;

- на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности трех преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ и двух преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно Моисееву С.А. назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 15 мая 2013 года постановление от 15 февраля 2013 года оставлено без изменения.

В надзорном представлении заместителя прокурора Пензенской области Грибова И.В. ставится вопрос об изменении приговора Кузнецкого районного суда Пензенской области от 2 декабря 2008 года в связи с излишней квалификацией действий осужденного по эпизоду от 15 апреля 2008 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначении наказания по данной статье УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Моисеев С.А. выражает несогласие с постановлением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 15 февраля 2013 года и апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 15 мая 2013 года; указывает, что в санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного - исключено указание на нижний предел наказания в виде исправительных работ, что суд не учел, а также не указал, по каким основаниям приговор не приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ; ссылается на то, что Федеральными законами N 377-ФЗ и N 141 -ФЗ в УК РФ внесены изменения, улучшающие его положение, которые не были учтены судом; просит отменить судебные решения и направить материал на новое рассмотрение.

Заслушав доклад судьи Пензенского областного суда Потаповой О.Н., мнение заместителя прокурора Пензенской области Грибова И.В., поддержавшего представление, президиум

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Моисеев С.А. признан виновным в совершении двух краж группой лиц по предварительного сговору, и трех краж, совершенных с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

-28 марта 2008 года, примерно в 22 часа, Моисеев С.А. и Мосеев А.Н. пришли к каменному сараю, принадлежащему потерпевшей Б.Л.Г., находящемуся во дворе "адрес", сняли с петель и тайно похитили чугунную дверь стоимостью 1040 рублей, принадлежащую Б.Л.Г., причинив ей материальный ущерб на сумму 1040 рублей, с похищенным скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению;

-Моисеев С.А. 5 апреля 2008 года, примерно в 11 часов, с целью хищения пришел к дому потерпевшей БЛ.Г., расположенному в "адрес", ногами выбил входную дверь в дом, незаконно проник в ее жилище, где сорвал со стены комнаты и тайно похитил бытовой электросчетчик стоимостью 150 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению;

-Моисеев С.А. и Моисеев А.А. 15 апреля 2008 года, примерно в 9 часов, пришли во двор домовладения Б.Л.Г., расположенного в "адрес". Подошли к иному хранилищу - сараю, принадлежащему потерпевшей Б.Л.Г., залезли на крышу, откуда Моисеев С.А. и Моисеев А.А., группой лиц по предварительному сговору руками сняли и тайно похитили листы кровельного железа на общую сумму 6400 рублей, принадлежащие Б.Л.Г., причинив ей материальный ущерб на сумму 6400 рублей, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению;

-Моисеев С.А. и Моисеев А.Н. 20 апреля 2008 года, примерно в 9 часов, пришли к дому потерпевшей Б.Л.Г., расположенному в "адрес", через незапертую дверь незаконно проникли в ее жилище, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее потерпевшей Б.Л.Г. на общую сумму 1300 рублей, спохищеннымимуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились похищеннымпо своему усмотрению;

-Моисеев С.А. 24 апреля 2008 года, примерно в 15 часов, пришел к дому потерпевшей Б.Л.Г., расположенному в "адрес", подошел к незапертой входной двери дома, незаконно проник в дом, откуда похитил имущество на общую сумму 1500 рублей, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

Выводы суда о доказанности вины Моисеева С.А. в содеянном, при обстоятельствах, указанных в приговоре, основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, получивших надлежащую оценку в приговоре: показаниях потерпевшей Б.Л.Г., свидетелей В.П.А., З.Д.А., протоколах осмотра места происшествия, заключениях товароведческих экспертиз, и иных приведенных в приговоре суда доказательствах.

Квалификация действий Моисеева С.А. по фактам от 28 марта 2008 года по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, 5 апреля 2008 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, 15 апреля 2008 года по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, 20 апреля 2008 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, 24 апреля 2008 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ является правильной, назначенное осужденному наказание за эти преступления является соразмерным содеянному.

Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ в ч. 3 ст. 158 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного - исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

При пересмотре приговора суд обоснованно в соответствии со ст. 10 УК РФ переквалифицировал действия Моисеева С.А. на п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту от 5 апреля 2008 года) в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту от 20 апреля 2008 года) в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту от 24 апреля 2008 года) в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, смягчив наказание за каждое преступление, а также назначенное на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ; оснований для изменения категории совершенных Моисеевым С.А. преступлений установлено не было; оснований для пересмотра приговора в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами РФ N 377-ФЗ и N 141 -ФЗ суд не установил.

Вместе с тем приговор и постановление подлежат изменению по следующим основаниям.

Суд, правильно установив фактические обстоятельства совершенного Моисеевым С.А. и Моисеевым А.А. преступления 15 апреля 2008 года: кражи группой лиц по предварительному сговору, квалифицировав действия Моисеева С.А. по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначив наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, ошибочно повторно признал виновным Моисеева С.А. по этому же факту от 15 апреля 2008 года в отношении потерпевшей Б.Л.Г. по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В связи с изложенным из приговора Кузнецкого районного суда Пензенской области от 2 декабря 2008 года подлежит исключению указание о назначении Моисееву С.А. наказания по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы (по факту от 15 апреля 2008 года в отношении Б.Л.Г.), а наказание, назначенное осужденному на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний подлежит смягчению.

При пересмотре приговора суд обоснованно привел в соответствие приговор Кузнецкого районного суда Пензенской области от 2 декабря 2008 года на основании ст. 10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ и от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года N26-ФЗ не внесено изменений, улучшающих положение осужденного, в назначенный по ч. 2 ст. 158 УК РФ Моисееву С.А. вид наказания - лишение свободы, поэтому суд обоснованно оставил без удовлетворения ходатайство осужденного о пересмотре приговора в указанной части.

Изменений, улучшающих положение осужденного, в УК РФ Федеральными законами N 377-ФЗ и N 141 -ФЗ внесено не было, поэтому довод жалобы о том, что суд необоснованно не пересмотрел приговор суда в связи с изменениями, внесенными в УК РФ указанными законами, является несостоятельным.

С учетом изменений, вносимых в приговор Кузнецкого районного суда Пензенской области от 2 декабря 2008 года, подлежит изменению постановление Железнодорожного районного суда г. Пензы от 15 февраля 2013 года о пересмотре указанного приговора в соответствии со ст. 10 УК РФ, а также апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 15 мая 2013 года.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ст. 3 Федерального закона РФ от 29 декабря 2010 года N 433-ФЗ (в редакции от 5 июня 2012 года), ст. ст. 407, 408 УПК РФ, ст. ст. 401.13, п.6 ч.1 ст. 401.14, ч.1 ст. 401.15 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорное представление заместителя прокурора Пензенской области Грибова И.В. удовлетворить, кассационную жалобу осужденного Моисеева С.А. удовлетворить частично.

Приговор Кузнецкого районного суда Пензенской области от 2 декабря 2008 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 15 февраля 2013 года о пересмотре указанного приговора, постановление Железнодорожного районного суда г. Пензы от 15 февраля 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 15 мая 2013 года в отношении Моисеева С.А. изменить:

- исключить из резолютивной части приговора указание о назначении Моисееву С.А. наказания по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы по факту от 15 апреля 2008 года в отношении имущества Б.Л.Г.;

считать Моисеева С.А. осужденным:

- по факту кражи имущества Б.Л.Г. от 28 марта 2008 года по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по факту кражи имущества Б.Л.Г. от 5 апреля 2008 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы;

- по факту кражи имущества Б.Л.Г. от 15 апреля 2008 года по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по факту кражи имущества Б.Л.Г. от 20 апреля 2008 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;

- по факту кражи имущества Б.Л.Г. от 24 апреля 2008 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы;

- на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), путем частичного сложения наказаний окончательно Моисееву С.А. назначить 3 года 8 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор, постановление и апелляционное определение оставить без изменения.

Председательствующий