Решение Пензенского областного суда от 29 августа 2013 г. по делу N 12-89/2013

Судья Пензенского областного суда Синцева Н.П., при секретаре Хайровой Ю.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшего "данные изъяты" на постановление судьи Зареченского городского суда Пензенской области от 29 июля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Смирнова А.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Зареченского городского суда Пензенской области от 29 июля 2013 года Смирнов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

В жалобе, поданной в Пензенский областной суд 01 августа 2013 года, потерпевший "данные изъяты" просит отменить вышеуказанное постановление и вынести Смирнову А.Ю. более строгое наказание, поскольку Смирнов А.Ю. не осознал вины в содеянном; не приходил к нему в больницу; не просил прощения; не интересовался, что необходимо ему "данные изъяты".) для лечения и восстановления здоровья.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, заслушав объяснения Смирнова А.Ю., полагавшего постановление судьи от 29 июля 2013 года оставить без изменения; жалобу - без удовлетворения; потерпевшего "данные изъяты"., его защитника Маркина Н.А., поддержавших доводы жалобы, полагавших постановление судьи от 29 июля 2013 года отменить, прихожу к следующему:

На основании части 1 пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимости в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно части 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

По делу установлено, что 07 мая 2013 года в "данные изъяты" часов "данные изъяты" минут водитель Смирнов А.Ю., управляя автомобилем "данные изъяты", двигаясь по территории "данные изъяты" расположенной по улице "данные изъяты", совершил наезд на пешехода "данные изъяты"

В результате ДТП пешеход "данные изъяты". получил телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

Своими действиями Смирнов А.Ю. нарушил пункты 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Проверка законности и обоснованности постановления судьи Зареченского городского суда Пензенской области от 29 июля 2013 года показывает, что выводы суда основываются на достоверных доказательствах, которые всесторонне и полно исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Факт совершения Смирновым А.Ю. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении "данные изъяты" от 01 июля 2013 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 07 мая 2013 года; объяснением Смирнова А.Ю.; актом судебно-медицинского освидетельствования "данные изъяты" от 16 мая 2013 года, согласно которого "данные изъяты". получил повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью; сведениями о нарушениях ПДД РФ Смирновым А.Ю., иными доказательствами по делу, которым суд дал надлежащую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Смирнова А.Ю. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами.

Вывод суда о наличии вины Смирнова А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 12.24 КоАП основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями статьями 2.1 и 2.2 КоАП РФ.

При назначении административного наказания в виде административного штрафа суд учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность и мнение потерпевшего.

Наказание, назначенное Смирнову А.Ю., соответствует санкции данной статьи и назначено с учетом всех обстоятельств дела.

Доводы потерпевшего "данные изъяты" о том, что Смирнов А.Ю. не осознал вины в содеянном; не приходил к нему в больницу; не просил прощения; не интересовался, что необходимо ему ( "данные изъяты" для лечения и восстановления здоровья, в связи с чем ему следует назначить более строгое наказание, является несостоятельным, поскольку не имеют юридического значения для разрешения настоящего дела.

В судебном заседании потерпевший "данные изъяты". не отрицал того обстоятельства, что получил от Смирнова А.Ю. в качестве компенсации денежные средства в размере 10 000 рублей.

Свои выводы о виновности Смирнова А.Ю., адекватность наказания совершенного правонарушения, суд мотивировал и не соглашаться с ними у судьи областного суда оснований не имеется.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание судебного постановления незаконным и необоснованным, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, статьи 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Зереченского городского суда Пензенской области от 29 июля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП в отношении Смирнова А.Ю. оставить без изменения; жалобу потерпевшего "данные изъяты" - без удовлетворения.

Судья -