Постановление Президиума Пензенского областного суда от 05 сентября 2013 г. по делу N 44у-425

Президиум Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Шишкина А.Д.

и членов президиума - Сериковой Т.И., Моисеевой Л.Т., Прошиной Л.П., Потапова Н.Н.,

при секретаре Валетовой Е.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Глинских Е.А. на приговор Пензенского районного суда Пензенской области от 26 декабря 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 6 марта 2013 года.

Приговором Пензенского районного суда Пензенской области от 26 декабря 2012 года

Глинских Е.А., " ... ", судимый:

- 23 декабря 2009 года приговором Пензенского районного суда Пензенской области по ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года,

осужден к лишению свободы:

- по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ) (по факту от 31 июля 2011 года) с применением ч.3 ст. 66 УК РФ на 8 лет,

- по ч.1 ст. 30, п. "г" ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ) (по факту от 10 августа 2011 года) с применением ч.2 ст. 66 УК РФ на 8 лет.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 8 лет 1 месяц лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение Глинских Е.А. по приговору Пензенского районного суда Пензенской области от 23 декабря 2009 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Пензенского районного суда Пензенской области от 23 декабря 2009 года окончательно назначено 8 лет 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 14 сентября 2011 года.

Хайдаров Э.И., " ... ", судимый:

- 26 октября 2006 года приговором Железнодорожного районного суда г. Пензы по п.п. "а, г" ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 30 января 2009 года освобожден по отбытии срока наказания;

- 7 декабря 2010 года приговором Железнодорожного районного суда г. Пензы по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

осужден к лишению свободы:

- по ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ) (по факту от 26 июля 2011 года) с применением ч.3 ст. 66 УК РФ на 1 год,

- по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ) (по факту от 31 июля 2011 года) с применением ч.3 ст. 66 УК РФ на 8 лет 1 месяц,

- по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ) (по факту от 2-3 августа 2011 года) с применением ч.3 ст. 66 УК РФ на 8 лет 1 месяц,

- по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ) (по факту от 4 августа 2011 года) с применением ч.3 ст. 66 УК РФ на 8 лет 1 месяц,

- по ч.1 ст. 30, п. "г" ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ) (по факту от 10 августа 2011 года) с применением ч.2 ст. 66 УК РФ на 8 лет.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 8 лет 3 месяца лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ Хайдарову Э.И. отменено условное осуждение, назначенное по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 7 декабря 2010 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 7 декабря 2010 года окончательно назначено наказание в виде 8 лет 4 месяцев лишения свободы.

Срок отбывания наказания исчислен с 12 сентября 2011 года.

Стрельцова В.А., " ... ", ранее не судимая,

осуждена к лишению свободы с применением ст. 64 УК РФ:

- по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ) (по факту от 31 июля 2011 года) на 4 года 11 месяцев,

- по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ) (по факту от 2-3 августа 2011 года) на 4 года 11 месяцев,

- по ч.1 ст. 30, п. "г" ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ) (по факту от 10 августа 2011 года) на 4 года 8 месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.1 ст. 82 УК РФ Стрельцовой В.А. отсрочено отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Зачтено в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с 12 сентября 2011 года до 26 декабря 2012 года включительно.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 6 марта 2013 года приговор Пензенского районного суда Пензенской области от 26 декабря 2012 года изменен:

- в части осуждения Хайдарова Э.И. и Стрельцовой В.А. по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ) по факту от 2-3 августа 2011 года, в части осуждения Хайдарова Э.И. по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ) по факту от4 августа 2011 года приговор отменен и уголовное дело в этой части прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в их действиях составов преступлений;

(как указано в кассационном определении)

- действия Хайдарова Э.И., Глинских Е.А., Стрельцовой В.А. по факту от 31 июля 2011 года переквалифицированы с ч.3 ст. 30, п. "г" ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ) на ч.3 ст. 30, п.п. "а, б" ч.2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ), по которой назначено наказание:

Глинских Е.А. с применением ч.3 ст. 66 УК РФ 7 лет 6 месяцев лишения свободы;

Хайдарову Э.И. с применением ч.3 ст. 66 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ 7 лет 7 месяцев лишения свободы;

Стрельцовой В.А. с применением ст. 64 УК РФ 4 года 6 месяцев лишения свободы;

- действия Хайдарова Э.И., Глинских Е.А., Стрельцовой В.А. по факту от 10 августа 2011 года переквалифицированы с ч.1 ст. 30, п. "г" ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ) на ч.1 ст. 30, п.п. "а, б" ч.2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ), по которой назначено наказание:

Глинских Е.А. с применением ч.2 ст. 66 УК РФ 7 лет 6 месяцев лишения свободы,

Хайдарову Э.И. с применением ч.2 ст. 66 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ 7 лет 7 месяцев лишения свободы,

Стрельцовой В.А. с применением ст. 64 УК РФ 4 года 6 месяцев лишения свободы;

-постановлено считать Хайдарова Э.И. осужденным на основании ч.2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) по совокупности преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ), ч.3 ст. 30, п.п. "а, б" ч.2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ), ч.1 ст. 30, п.п. "а, б" ч.2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ), к 8 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 8 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- постановлено считать Глинских Е.А. осужденным на основании ч.2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п.п. "а, б" ч.2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ), ч.1 ст. 30, п.п. "а, б" ч.2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ), к 7 годам 7 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- постановлено считать Стрельцову В.А. осужденной на основании ч.2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п.п. "а, б" ч.2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ), ч.1 ст. 30, п.п. "а, б" ч.2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ) к 4 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; на основании ч.1 ст. 82 УК РФ постановлено отсрочить Стрельцовой В.А. отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с 12 сентября 2011 года до 26 декабря 2012 года включительно.

В надзорной жалобе осужденный Глинских Е.А. выражает несогласие с приговором и кассационным определением, указывает, что 31 июля 2011 года сотрудниками УФСКН России по Пензенской области было проведено оперативно-розыскное мероприятие "проверочная закупка", в ходе которого была установлена его причастность к преступлению, за которое он осужден, однако, после проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия сотрудники УФСКН России по Пензенской области вопреки требованиям Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" не пресекли его преступную деятельность и спровоцировали его на совершение преступления 10 августа 2011 года, что суд не учел; просит его оправдать по факту от 10 августа 2011 года и смягчить наказание.

Дело в отношении Хайдарова Э.И., Стрельцовой В.А. проверяется в ревизионном порядке.

Заслушав доклад судьи Пензенского областного суда Шелкова Р.А., объяснения защитников осужденных - адвокатов Алексеева М.А., Потаповой Ю.А., Панфиловой А.Г., поддержавших надзорную жалобу, мнение заместителя прокурора Пензенской области Грибова И.В., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить, президиум

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда (с учетом изменений, внесенных кассационным определением) Хайдаров Э.И. осужден за совершение при изложенных в приговоре обстоятельствах:

- 26 июля 2011 года пособничества в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства марихуаны массой 7,66 грамма в крупном размере,

- 31 июля 2011 года покушения на незаконный сбыт наркотического средства гашишного масла массой 720, 826 грамма в крупном размере Ф.Д.В., действую

щему в рамках оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", группой лиц по предварительному сговору;

- 10 августа 2011 года приготовления к сбыту наркотического средства марихуаны массой 5 868,22 грамма в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Приговором суда (с учетом изменений, внесенных кассационным определением) Стрельцова В.А. осуждена за совершение при изложенных в приговоре обстоятельствах:

- 31 июля 2011 года покушения на незаконный сбыт наркотического средства гашишного масла массой 720, 826 грамма в крупном размере Ф.Д.В., действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", группой лиц по предварительному сговору;

- 10 августа 2011 года приготовления к сбыту наркотического средства марихуаны массой 5 868,22 грамма в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит надзорную жалобу осужденного Глинских Е.А. подлежащей удовлетворению, а приговор Пензенского районного суда Пензенской области от 26 декабря 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 6 марта 2013 года подлежащими изменению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 379, ч. 1 ст. 409 УПК РФ нарушение уголовно-процессуального закона является основанием для отмены или изменения судебных решений в порядке надзора.

По смыслу ст.ст. 75, 89 УПК РФ, ст. 7 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ результаты оперативно- розыскных мероприятий могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла, направленного на совершение преступления и сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния. При этом согласно ст. 2 Федерального закона " Об оперативно-розыскной деятельности" задачами такой деятельности является, в частности, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих и совершивших.

Данные требования закона по настоящему делу в полной мере не выполнены.

Как видно из материалов уголовного дела, оперативно-розыскные мероприятия - "проверочные закупки" наркотического средства марихуана 26 июля 2013 года и наркотического средства гашишного масла 31 июля 2011 года были проведены с целью документирования преступной деятельности девушки по имени В. и парня по имени Э. В ходе оперативно-розыскного мероприятия 31 июля 2011 года был установлен факт сбыта Глинских Е.А., Хайдаровым Э.И. и Стрельцовой В.А. наркотического средства участвующему в проверочной закупке в качестве закупщика Ф.Д.В. Несмотря на это, сотрудники УФСКН России по Пензенской области, вопреки задачам оперативно-розыскной деятельности, указанным в статье 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", направленным на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих или совершивших, не только не пресекли их действия, но и вновь провели в отношении осужденных 10 августа 2011 года оперативно-розыскное мероприятие - "наблюдение", в ходе которого указанные лица были задержаны, у них было изъято наркотическое средство марихуана массой 5 868, 22 грамма, которое они незаконно приобрели 10 августа 2011 года и намеревались сбыть Ф.Д.В.

Проведение этого мероприятия не вызывалось необходимостью, так как оно фактически не имело своей целью установление иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, положительных результатов его проведение не имело.

Таким образом, проведение оперативно-розыскного мероприятия 10 августа 2011 года не вызывалось необходимостью и было проведено вопреки требованиям статьи 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ, поэтому доказательства, полученные в результате его проведения, в силу ст.75 УПК РФ являются недопустимыми, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу приговора.

При таких обстоятельствах приговор в отношении Глинских Е.А., Хайдарова Э.И. и Стрельцовой В.А. в части осуждения по факту от 10 августа 2011 года подлежит отмене с прекращением уголовного дела в этой части на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в их действиях состава преступления, с признанием за ними права на реабилитацию в этой части.

В связи с этим из приговора и кассационного определения подлежит исключению указание о назначении Глинских Е.А. и Стрельцовой В.А. наказания на основании ч.2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ).

Вместе с тем президиум считает, что вина Хайдарова Э.И. в совершении 26 июля 2011 года пособничества в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства марихуаны массой 7,66 грамма, вина Хайдарова Э.И., Глинских Е.А. и Стрельцовой В.А. в покушении на незаконный сбыт наркотического средства гашишного масла массой 720,826 грамма полностью установлена и подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями осужденных, полностью признавших свою вину, показаниями свидетелей Ч.И.А., К.Н.С., Е.Д.С., С.Р.С., Ш.А.А., заключениями экспертиз, детализацией телефонных переговоров, протоколами вручения денежных средств, протоколами выдачи наркотических средств, другими доказательствами.

Нарушений требований Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ при проведении проверочных закупок 26 июля и 31 июля 2011 года не допущено, они были проведены с целью документирования преступной деятельности девушки по имени В. и парня по имени Э., на основании постановлений надлежащего должностного лица, результаты оперативно-розыскных мероприятий приобщены к делу с соблюдением требований УПК РФ. Доказательства, полученные в результате их проведения являются допустимыми.

Действия осужденного Хайдарова Э.И. правильно квалифицированы судом по факту от 26 июля 2011 года по ч.5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ, как пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, наказание за указанное преступление назначено с учетом требований закона, соразмерно содеянному.

Действия осужденных Глинских Е.А., Хайдарова Э.И., Стрельцовой В.А. по факту 31 июля 2011 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением от 6 марта 2013 года) по ч.3 ст. 30, п.п. "а, б" ч.2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ) как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, судом квалифицированы правильно, назначенное наказание соответствует требованиям закона, соразмерно содеянному.

Суд кассационной инстанции, назначая осужденному Глинских Е.А. окончательное наказание по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, частично присоединил неотбытое наказание по приговору Пензенского районного суда Пензенской области от 23 декабря 2009 года в виде пяти месяцев, тогда как ранее в приговоре Пензенского районного суда Пензенской области от 26 декабря 2012 года на основании ст. 70 УК РФ было присоединено 3 месяца.

Таким образом, судом ухудшено положение осужденного Глинских Е.А., в связи с чем окончательное наказание подлежит смягчению.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Глинских Е.А., Хайдаровым Э.И. и Стрельцовой В.А. преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. "а, б" ч.2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ), степени его общественной опасности, данных о личности осужденных, оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ст.3 Федерального закона от 29 декабря 2010 года N 433-ФЗ (в редакции от 5 июня 2012 года), ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденного Глинских Е.А. удовлетворить.

Приговор Пензенского районного суда Пензенской области от 26 декабря 2012 года (с учётом изменений, внесённых кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 6 марта 2013 года) и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 6 марта 2013 года в отношении Глинских Е.А., Хайдарова Э.И., Стрельцовой В.А. изменить:

- приговор в части их осуждения по ч. 1 ст. 30, п.п. "а, б" ч.2 ст. 228.1 (по факту от 10 августа 2011 года) отменить, уголовное дело в этой части прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в их действиях состава преступления;

- исключить указание о назначении Глинских Е.А. и Стрельцовой В.А. наказания на основании ч.2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ);

- считать Глинских Е.А. осужденным по ч.3, ст. 30, п. "а, б" ч.2 ст. 228.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ (по факту от 31 июля 2011 года) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы;

- на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Пензенского районного суда Пензенской области от 23 декабря 2009 года окончательно назначить Глинских Е.А.7 лет 9 месяцев лишения свободы;

- считать Хайдарова Э.И. осужденным:

по ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ (по факту от 26 июля 2011 года) к 1 году лишения свободы,

по ч.3 ст. 30, п. "а, б" ч.2 ст. 228.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ (по факту от 31 июля 2011 года) с применением ч.2 ст. 68 УК РФ к 7 годам 7 месяцам лишения свободы;

- на основании ч.2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) по совокупности преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.3, ст. 30, п. "а, б" ч.2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ), путем частичного сложения наказаний назначить Хайдарову Э.И. наказание в виде 7 лет 10 месяцев лишения свободы;

- на основании ч.5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 7 декабря 2010 года окончательно назначить Хайдарову Э.И. 7 лет 11 месяцев лишения свободы.

- считать Стрельцову В.А. осужденной по ч.3, ст. 30, п. "а, б" ч.2 ст. 228.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ (по факту от 31 июля 2011 года) с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.1 ст. 82 УК РФ отсрочить отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения " ... ", четырнадцати летнего возраста; зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с 12 сентября 2011 года до 26 декабря 2012 года включительно;

В остальной части приговор и кассационное определение в отношении Глинских Е.А., Хайдарова Э.И., Стрельцовой В.А. оставить без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 134 УПК РФ признать за Глинских Е.А., Хайдаровым Э.И., Стрельцовой В.А. право на реабилитацию в части прекращения их уголовного преследования в связи с отсутствием в их действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п.п. "а, б" ч.2 ст. 228.1 УК РФ (по факту от 10 августа 2011 года).

Председательствующий