Постановление Президиума Пензенского областного суда от 05 сентября 2013 г. по делу N 44у-417

Президиум Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Шишкина А.Д.

и членов президиума - Рыженкова А.М., Сериковой Т.И., Моисеевой Л.Т., Прошиной Л.П., Потапова Н.Н.,

при секретаре Валетовой Е.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Емелина А.В. на приговор Кузнецкого районного суда Пензенской области от 9 ноября 2012 года, которым

Емелин А.В., " ... ", несудимый,

осужден к лишению свободы:

- по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по фактам с 19 октября 2011 года по 25 октября 2011 года) с применением ст. 64 УК РФ на 5 лет,

- по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по фактам с 23 ноября 2011 года по 16 марта 2012 года) с применением ст. 64 УК РФ на 4 года 6 месяцев,

- по ч. 1 ст. 232 УК РФ на 1 год 6 месяцев,

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ на 1 год 4 месяца.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Емелину А.В. постановлено исчислять с 10 апреля 2012 года.

Баргаева М.С., " ... ", несудимая,

осуждена к лишению свободы:

- по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ (по фактам с 19 октября 2011 года по 25 октября 2011 года) на 3 года 6 месяцев,

- по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 6 мая 2010 года N81-ФЗ (по факту от 23 ноября 2011 года) на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено Баргаевой М.С. 3 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ постановлено считать назначенное Баргаевой М.С. наказание условным с испытательным сроком в 4 года.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

В надзорной жалобе осужденный Емелин А.В. выражает несогласие с приговором Кузнецкого районного суда Пензенской области от 9 ноября 2012 года; указывает, что проверочные закупки, проведенные 25 октября 2011 года, 23 ноября 2011 года и 16 марта 2012 года, были спровоцированы сотрудниками наркоконтроля, вследствие чего доказательства, полученные в ходе вышеуказанных проверочных закупок в силу ст. 75 УПК РФ являются недопустимыми доказательствами, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу приговора; ссылается на то, что 19 октября 2011 года, 25 октября 2011 года, а также 24 ноября 2011 года, 16 марта 2012 года он изготовил наркотическое средство дезоморфин: 19 и 25 октября 2011 года для З.М.В., 24 ноября 2011 года и 16 марта 2012 года для К.А.В. на их деньги; в связи с отсутствием в материалах дела по факту от 10 апреля 2012 года сведений о массе сухого остатка наркотического средства дезоморфина он должен быть освобожден от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 228 УК РФ; считает назначенное ему наказание по ч. 1 ст. 232 УК РФ слишком суровым, поскольку он совершил преступление впервые, раскаялся в содеянном, признал вину, положительно характеризуется. Просит приговор суда в части его осуждения по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту с 19 по 25 октября 2011 года), ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту с 23 ноября 2011 года по 16 марта 2012 года) отменить и уголовное дело в этой части прекратить в связи с отсутствием в его действиях составов преступлений; освободить его от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 228 УК РФ; смягчить ему наказание по ч.1 ст. 232 УК РФ, из мест лишения свободы освободить.

Заслушав доклад судьи Пензенского областного суда Шелкова Р.А., объяснения осужденных Емелина А.В., Баргаевой М.С. и адвоката Алексеева М.А., поддержавших надзорную жалобу, мнение заместителя прокурора Пензенской области Грибова И.В., полагавшего приговор в отношении осужденных изменить, президиум

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Емелин А.В. признан виновным в совершении двух покушений на незаконный сбыт наркотического средства, в особо крупном размере; в содержании притона для потребления наркотических средств, в незаконном изготовлении и хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

Баргаева М.С. признана виновной и осуждена за совершение двух фактов пособничества в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере и крупном размере.

Преступления совершены ими в г. Кузнецке Пензенской области при следующих обстоятельствах.

19 октября 2011 года З.М.В. передала Емелину А.В. " ... " в качестве оплаты за наркотическое средство и 19 октября 2011 года примерно с 17 часов 30 минут по 19 часов 30 минут Емелин А.В. изготовил у себя в квартире по "адрес", наркотическое средство препарат (смесь) массой 4,939 грамма, содержащий наркотическое средство дезоморфин, в особо крупном размере, передав его Баргаевой М.С., которая в тот же день примерно в 19 часов 45 минут, находясь в жилище Емелина А.В. по вышеуказанному адресу, передала З.М.В. незаконно изготовленное и сбытое ей Емелиным А.В. наркотическое средство препарат (смесь) массой 4,939 грамма, содержащий наркотическое средство дезоморфин, в особо крупном размере. Данное наркотическое средство в 20 часов 25 минут З.М.В. добровольно выдала сотрудникам Кузнецкого МРО УФСКН РФ по Пензенской области.

25 октября 2011 года около 14 часов З.М.В. передала Баргаевой М.С. в счет оплаты за наркотическое средство денежные средства " ... ". 25 октября 2011 года около 14 часов Баргаева М.С. попросила Емелина А.В. изготовить и продать З.М.В. наркотическое средство препарат (смесь), содержащий наркотическое средство дезоморфин, в особо крупном размере, передав ему в счет оплаты за наркотическое средство денежные средства " ... ", полученные ею (Баргаевой М.С.) от З.М.В. Емелин А.В. 25 октября 2011 года с 14 часов до 18 часов 40 минут у себя в квартире, расположенной по адресу: "адрес" незаконно изготовил наркотическое средство препарат (смесь) массой 3,618 грамма, содержащий наркотическое средство дезоморфин, в особо крупном размере, которое 25 октября 2011 года примерно в 19 часов он передал Баргаевой М.С., которая находясь возле "адрес", передала наркотическое средство препарат (смесь) массой 3,618 грамма, содержащий наркотическое средство дезоморфин, в особо крупном размере, З.М.В., действующей в рамках оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка".

Баргаева М.С. по просьбе К.А.В., действующей в рамках оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", в ночь с 23 на 24 ноября 2011 года не позднее 3 часов 20 минут обратилась к Емелину А.В., чтобы он изготовил и продал К.В.И. наркотическое средство препарат (смесь), содержащий наркотическое средство дезоморфин. Емелин А.В. изготовил у себя в квартире по адресу: "адрес", наркотическое средство препарат (смесь) массой 2,228 грамма, содержащий наркотическое средство дезоморфин, в крупном размере, которое в этот же день 24 ноября 2011 года не позднее 3 часов 20 минут, находясь у себя в квартире, он передал Баргаевой М.С., которая 24 ноября 2011 года не позднее 3 часов 20 минут, находясь возле "адрес", передала К.В.И., принимавшей участие в оперативно-розыскном мероприятии проверочная закупка наркотических средств, указанное наркотическое средство препарат (смесь) массой 2,228 грамма, содержащий наркотическое средство дезоморфин, в крупном размере. К.В.И., получив от Баргаевой М.С. наркотическое средство препарат (смесь) массой 2,228 грамма, содержащий наркотическое средство дезоморфин, передала Баргаевой М.С. денежные средства " ... " в счет оплаты за наркотическое средство, которые Баргаева М.С. в последующем передала Емелину А.В. за незаконно сбытое им (Емелиным А.В.) К.В.И. наркотическое средство, в крупном размере.

16 марта 2012 года в дневное время К.В.И., находясь в квартире Емелина А.В. по адресу: "адрес", вновь обратилась к Емелину А.В. с просьбой изготовить и продать ей наркотическое средство препарат (смесь), содержащий наркотическое средство дезоморфин, передав ему в счет оплаты за наркотическое средство денежные средства " ... ". Емелин А.В. 16 марта 2012 года с 11 часов 30 минут до 13 часов, находясь у себя в квартире по вышеуказанному адресу незаконно изготовил наркотическое средство препарат (смесь) массой 2,828 грамма, содержащий наркотическое средство дезоморфин, в особо крупном размере. 16 марта 2012 года примерно в 13 часов Емелин А.В., находясь на "адрес", сбыл изготовленное им наркотическое средство препарат (смесь) массой 2,828 грамма, содержащий наркотическое средство дезоморфин, в особо крупном размере К.В.И., принимавшей участие в оперативно-розыскном мероприятии проверочная закупка наркотических средств.

Емелин А.В. в феврале 2012 года незаконно в своем жилище, расположенном по адресу: "адрес", содержал притон для потребления наркотических средств. Так 16 и 20 февраля 2012 года он предоставлял указанное жилое помещение А.Н.А. для незаконного потребления наркотических средств.

Емелин А.В. не позднее 10 апреля 2012 года в своей квартире, расположенной по адресу: "адрес", незаконно изготовил наркотическое средство препарат (смесь) массой 1,717 грамма, содержащий наркотическое средство дезоморфин, в крупном размере, которое в период времени не позднее 11 часов 35 минут 10 апреля 2012 года незаконно без цели сбыта стал хранить в жилище по указанному адресу, для незаконного употребления. 10 апреля 2012 года в период времени с 11 часов 35 минут до 13 часов 05 минут, в ходе обыска его жилища, было обнаружено и изъято наркотическое средство препарат (смесь) массой 1,717 грамма, содержащий наркотическое средство дезоморфин, в крупном размере.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит надзорную жалобу осужденного Емелина А.В. подлежащей удовлетворению частично, а приговор Кузнецкого районного суда Пензенской области от 9 ноября 2012 года в отношении Емелина А.В. и Баргаевой М.С. подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как видно из материалов уголовного дела, Емелин А.В. признан виновным и осужден за покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в том числе и во время проверочных закупок с участием в качестве закупщиков З.М.В. 25 октября 2011 года, К.В.И. в ночь с 23 на 24 ноября 2011 года и 16 марта 2012 года, в содержании притона для потребления наркотических средств, а также в незаконном изготовлении и хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

Баргаева М.С. осуждена за два пособничества в покушении на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере и крупном размере.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 379, ч. 1 ст. 409 УПК РФ нарушение уголовно-процессуального закона является основанием для отмены или изменения судебных решений в порядке надзора.

По смыслу ст.ст. 75, 89 УПК РФ, ст. 7 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" результаты оперативно-розыскных мероприятий могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла, направленного на совершение преступления и сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния. При этом согласно ст. 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" задачами такой деятельности является, в частности, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих и совершивших.

Данные требования закона по настоящему делу в полной мере не выполнены.

Как видно из материалов уголовного дела, З.М.В. 19 октября 2011 года около 17 часов 30 минут в жилище Баргаевой М.С. и Емелина А.В., передала последнему " ... ", попросив Баргаеву М.С. приобрести для неё наркотическое средство дезоморфин, которое в указанной квартире Емелин А.В. незаконно изготовил с 17 часов 30 минут до 19 часов 30 минут, после чего в 19 часов 45 минут Баргаева М.С. передала данное наркотическое средство дезоморфин З.М.В., которая сразу же добровольно выдала его сотрудникам Кузнецкого МРО УФСКН РФ по Пензенской области, указав о причастности Емелина и Баргаевой к незаконному обороту наркотических средств, назвав адрес их места нахождения.

Оснований для признания доказательств недопустимыми по факту от 19 октября 2011 года не имеется.

Установив причастность Емелина и Баргаевой к незаконному обороту наркотических средств 19 октября 2011 года, имея достаточную и реальную возможность для пресечения их противоправных действий и задержания, сотрудники Кузнецкого МРО УФСКН РФ по Пензенской области, вопреки задачам оперативно-розыскной деятельности, указанным в ст. 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", направленным на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих или совершивших, не только своевременно не пресекли действия Емелина А.В. и Баргаевой М.С. 19 октября 2011 года, но и вновь провели оперативно-розыскные мероприятия "проверочные закупки" 25 октября 2011 года, в ночь с 23 на 24 ноября 2011 года в отношении девушки по имени М. (Баргаевой) и 16 марта 2012 года в отношении парня по имени А. (Емелина) с привлечением 25 октября 2011 года З.М.В., а в ночь с 23 на 24 ноября 2011 года и 16 марта 2012 года К.А.В. к приобретению у осужденных Емелина А.В. и Баргаевой М.С. наркотического средства дезоморфина.

Из постановлений от 25 октября 2011 года, от 23 ноября 2011 года, от 16 марта 2012 года о проведении оперативно-розыскного мероприятия видно, что проведение этих мероприятий не вызывалось необходимостью, так как они фактически не имели своей целью установление иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, поскольку, каких-либо новых результатов их проведение не имело.

Таким образом, проведение проверочных закупок 25 октября 2011 года, в ночь с 23 на 24 ноября 2011 года и 16 марта 2012 года не вызывалось необходимостью, они были проведены вопреки требованиям ст. 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", поэтому доказательства, полученные в результате указанных оперативно-розыскных мероприятий, в силу ст. 75 УПК РФ являются недопустимыми, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу приговора.

Таким образом, приговор в отношении Емелина А.В. в части его осуждения по фактам от 25 октября 2011 года, от 23-24 ноября 2011 года и от 16 марта 2012 года, приговор в отношении Баргаевой М.С. в части ее осуждения по фактам от 25 октября 2011 года и от 23-24 ноября 2011 года подлежит отмене с прекращением уголовного дела в этой части на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в их действиях составов преступлений, с признанием за ними в соответствии с ч. 1 ст. 134 УПК РФ права на реабилитацию в этой части.

Из осуждения Баргаевой М.С. по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ (по фактам с 19 октября 2011 года по 25 октября 2011 года) подлежит исключению указание о совершении ею преступления 25 октября 2011 года.

Действия Емелина А.В. по факту от 19 октября 2011 года, связанные с изготовлением и передачей наркотического средства дезоморфина при пособничестве Баргаевой М.С. З.М.В., суд квалифицировал по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере.

Однако, квалифицируя действия осужденного таким образом, суд не учел, что 19 октября 2011 года Емелин А.В. изготавливал наркотическое средство дезоморфин для З.М.В. на деньги последней.

Объективных данных об изготовлении наркотика Емелиным А.В. из находившихся у него собственных ингредиентов в материалах дела не имеется, а все сомнения истолковываются в пользу осужденного.

Таким образом, из материалов дела и приведенных в приговоре доказательств следует, что 19 октября 2011 года Емелин А.В. не имел готового наркотического средства, а также препаратов для его изготовления, он действовал в интересах З.М.В., которой фактически принадлежало изготовленное при таких обстоятельствах наркотическое средство.

В связи с этим передача 19 октября 2011 года Емелиным А.В. через Баргаеву М.С. наркотического средства З.М.В. не может являться сбытом.

В соответствии с предъявленным обвинением действия Емелина А.В. по факту от 19 октября 2011 года должны квалифицироваться как незаконное изготовление наркотического средства, ответственность за которое наступает по ст. 228 УК РФ.

Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ", вступившим в силу с 1 января 2013 года, утверждены новые размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей уголовного наказания.

Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, дополнен примечанием, в соответствии с которым для всех жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленных в списке N 1, к которым относится дезоморфин, их количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы.

Как усматривается из справки об исследовании N, заключения эксперта N вещество массой 4,939 грамма в шприце, добровольно выданном З.М.В. 19 октября 2011 года, является препаратом (смесью), содержащим наркотическое средство дезоморфин, при этом указание на массу сухого остатка наркотического средства в указанном документе отсутствует.

Таким образом, материалы уголовного дела в отношении осужденного Емелина А.В. не содержат сведений о массе сухого остатка наркотического средства.

При таких обстоятельствах приговор Кузнецкого районного суда Пензенской области от 9 ноября 2012 года в части осуждения Емелина А.В. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту от 19 октября 2011 года) подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления с признанием за ним права на реабилитацию в соответствии с ч. 1 ст. 134 УПК РФ.

Действия Баргаевой М.С. (по факту от 19 октября 2011 года) квалифицированы судом по ч. 5 ст. 33, ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ, как пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства дезоморфина массой 4,939 грамма в особо крупном размере.

Материалы уголовного дела по данному факту не содержат сведения о массе сухого остатка наркотического средства дезоморфина, добровольно выданного З.М.В., в связи с чем действия Баргаевой М.С. по факту от 19 октября 2011 года декриминализированы и она в соответствии со ст. 10 УК РФ подлежит освобождению от наказания за указанное преступление.

По факту от 10 апреля 2012 года действия Емелина А.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства дезоморфина массой 1,717 грамма в крупном размере.

Из заключения эксперта N следует, что жидкость, массой 1,717 грамма в шприце, изъятом 10 апреля 2012 года в ходе обыска жилища Емелина А.В., расположенного по адресу: "адрес", является препаратом (смесью), содержащим наркотическое средство дезоморфин, при этом указание на массу сухого остатка наркотического средства отсутствует.

В связи с чем действия осужденного Емелина А.В. не образуют состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, поэтому Емелин А.В. в соответствии со ст. 10 УК РФ подлежит освобождению от наказания, назначенного за данное преступление.

Виновность Емелина А.В. в содержании притона для потребления наркотических средств президиум находит установленной, она подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями осужденного Емелина А.В. признавшего факты неоднократного употребления наркотического средства дезоморфина в феврале 2012 года в его квартире А.Н.А., показаниями свидетеля А.Н.А. о том, что 16 и 20 февраля 2012 года Емелин А.В. предоставлял ему свою квартиру для потребления наркотического средства дезоморфина, показаниями свидетеля К.И.А., осужденной Баргаевой М.С., протоколами медицинского освидетельствования А.Н.А. N, N, справками о результатах химико-токсикологических исследований N, N, другими доказательствами по делу.

Действия осужденного Емелина А.В. судом квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 232 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы осужденного Емелина А.В. наказание назначено ему по ч. 1 ст. 232 УК РФ в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному, основания для смягчения наказания не имеется.

С учетом изложенного из приговора Кузнецкого районного суда Пензенской области от 9 ноября 2012 года подлежит исключению указание о назначении Емелину А.В. и Баргаевой М.С. наказания на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ст. 3 Федерального закона от 29 декабря 2010 года N433-ФЗ (в ред. от 5 июня 2012 года), ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденного Емелина А.В. удовлетворить частично.

Приговор Кузнецкого районного суда Пензенской области от 9 ноября 2012 года в отношении Емелина А.В. и Баргаевой М.С. изменить:

- приговор в части осуждения Емелина А.В. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по фактам с 19 октября 2011 года по 25 октября 2011 года), ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по фактам с 23 ноября 2011 года по 16 марта 2012 года),

-приговор в части осуждения Баргаевой М.С. по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона от 6 мая 2010 года N 81-ФЗ (по факту от 23 ноября 2011 года),

отменить, уголовное дело в этой части прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в их действиях составов преступлений,

- исключить из осуждения Баргаевой М.С. по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ (по фактам с 19 октября 2011 года по 25 октября 2011 года) указание о совершении ею преступления по факту от 25 октября 2011 года,

- освободить Баргаеву М.С. от наказания, назначенного по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ (по факту от 19 октября 2011 года),

- освободить Емелина А.В. от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы,

-исключить указание о назначении Емелину А.В. и Баргаевой М.С. наказания на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ,

- считать Емелина А.В. осужденным по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

В остальной части приговор в отношении Емелина А.В. и Баргаевой М.С. оставить без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 134 УПК РФ признать право на реабилитацию в части прекращения уголовного преследования осужденных за отсутствием в их действиях составов преступлений, предусмотренных:

за Емелиным А.В. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по фактам с 19 октября 2011 года по 25 октября 2011 года), ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по фактам с 23 ноября 2011 года по 16 марта 2012 года),

за Баргаевой М.С. по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона от 6 мая 2010 года N81-ФЗ (по факту от 23 ноября 2011 года).

Председательствующий