Постановление Президиума Пензенского областного суда от 05 сентября 2013 г. по делу N 44у-418

Президиум Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Шишкина А.Д.

и членов президиума - Рыженкова А.М., Моисеевой Л.Т., Сериковой Т.И., Прошиной Л.П., Потапова Н.Н.

при секретаре Валетовой Е.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Пензенской области Грибова И.В. на приговор мирового судьи судебного участка N 1 Пензенского района Пензенской области от 20 ноября 2012 года, которым

Демин В.В., " ... ", судимый:

24 апреля 1997 года приговором Пензенского районного суда Пензенской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы;

27 ноября 2009 года приговором Пензенского районного суда Пензенской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; 24 февраля 2012 года освобождён по отбытии срока наказания, -

осужден по ст. 314.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В надзорном представлении заместителя прокурора Пензенской области Грибова И.В. ставится вопрос об отмене приговора мирового судьи судебного участка N 1 Пензенского района Пензенской области от 20 ноября 2012 года и направлении уголовного дела на новое рассмотрение, поскольку мировой судья рассмотрел уголовное дело в отношении Демина В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, с нарушением подсудности уголовных дел, установленной ст. 31 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Пензенского областного суда Шелкова Р.А., мнение прокурора Грибова И.В., поддержавшего доводы надзорного представления, полагавшего приговор отменить, президиум

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда, постановленным в особом порядке, Дёмин В.В., полностью согласившийся с предъявленным ему обвинением в неприбытии без уважительных причин лицом, в отношении которого установлен административный надзор, к избранному им месту жительства в целях уклонения от административного надзора, признан виновным в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

На основании решения Железнодорожного районного суда г. Пензы от 21 декабря 2011 года в отношении Демина В.В., судимого 27 ноября 2009 года Пензенскимрайонным судом Пензенской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с 25 февраля 2012 года был установлен административный надзор на срок 6 лет, в соответствии с которым последнему установлены ограничения в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, связанных с распитием спиртных напитков (баров, ресторанов и иных подобных общественных мест) и участие в казанных мероприятиях, запрета на пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 6 часов утра следующих суток, обязанностиявляться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 11 марта 2012 года заместителем начальника отдела УУП и ПДН МВД России по Пензенскому району Дёмин В.В. поставлен на учет, надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, административных ограничений и предупреждён об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. После этого Дёмин В.В. написал заявление о выезде по адресу: "адрес", для проживания, где и находился по 8 июня 2012 года. Дёмин В.В., будучи надлежащим образом уведомленным о наложении административного надзора, в соответствии с маршрутным листом 8 июня 2012 года выехал из "адрес" по адресу: "адрес", и не явился 10 июня 2012 года в ОВД по Пензенскому району, расположенный по адресу: "адрес", а также отсутствовал по месту жительства, расположенному по адресу: "адрес", на момент проверок 11 сентября 2012 года в 17 часов 10 минут, 15 сентября 2012 года в 00 часов 15 минут, 20 сентября 2012 года в 22 часа 15 минут УУП ОМВД России по Пензенскому району К.А.П. Дёмин В.В., осознавая последствия нарушения административного надзора, умышленно не встал на учет и не появлялся по месту своего проживания, тем самым умышленно уклонился от административного надзора, нарушив ограничения, установленные судом, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 6часов утра, и не явился для регистрации в орган внутренних дел по местужительства.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы надзорного представления, президиум находит надзорное представление подлежащим удовлетворению, а приговор мирового судьи судебного участка N 1 Пензенского района Пензенской области от 20 ноября 2012 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу п.2 ч.1 ст.379, ч.1 ст.409 УПК РФ нарушение уголовного закона является основанием для отмены судебных решений в порядке надзора.

В соответствии с п. 1 ст. 228 УПК РФ по уголовному делу, поступившему в суд, судья должен выяснить подсудно ли уголовное дело данному суду.

Судом данное требование уголовно-процессуального закона нарушено, принято к производству и рассмотрено уголовное дело по обвинению Демина В.В. по ст. 314.1 УК РФ, не подсудное мировому судье.

Согласно ч. 1 ст. 31 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренные статьей 314.1 УК РФ, подсудны районному суду.

Поскольку уголовное дело рассмотрено с нарушением правил подсудности, в соответствии со ст. 381 УПК РФ приговор подлежит отмене с направлением уголовного дела для рассмотрения в Пензенский районный суд Пензенской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорное представление заместителя прокурора Пензенской области Грибова И.В. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка N 1 Пензенского района Пензенской области от 20 ноября 2012 года в отношении Демина В.В. отменить, уголовное дело направить для рассмотрения в Пензенский районный суд Пензенской области.

Председательствующий