Решение Пензенского областного суда от 05 сентября 2013 г. по делу N 12-91/2013

Судья Пензенского областного суда Синцева Н.П., при секретаре Козловой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пензе, в здании Пензенского областного суда жалобу потерпевшей "данные изъяты" на постановление судьи Ленинского районного суда города Пензы от 25 июля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Бахарева Н.Н.

Выслушав объяснения представителя "данные изъяты" по доверенности Юматову Э.В., исследовав материалы административного дела, изучив доводы жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Ленинского районного суда города Пензы от 25 июля 2013 года Бахарев Н. Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Водительское удостоверение Бахарева Н.Н. "данные изъяты" возвращено по принадлежности Бахареву Н.Н.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением потерпевшая "данные изъяты". обратилась 12 августа 2013 года в Пензенский областной суд с жалобой, в которой просит постановление судьи Ленинского районного суда города Пензы от 25 июля 2013 года отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы указывает, что суд оставил без внимания ряд обстоятельств дела, которые могли повлиять на рассмотрение дела по существу, а именно: не возмещение ей материальной компенсации; не была в полной мере учтена личность Бахарева Н.Н., который неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД; наказание слишком мягкое и не соответствует степени опасности и последствиям совершенного Бахаревым Н.Н. правонарушения; после ДТП, где ей был причинен вред здоровью легкой степени тяжести, она временно утратила трудоспособность с 25 апреля 2013 года по 07 мая 2013 года; в этот период она страдала физически и морально, перенесла сильный испуг за свою жизнь и здоровье.

Податель жалобы указывает, что Бахарев Н.Н. ни разу не пришел к ней, чтобы узнать о её здоровье, загладить свою вину не стремился.

Заявитель в жалобе указывает, что работа Бахарева Н.Н. не связана с должностью водителя и это не могло быть учтено судьей как смягчающее его вину обстоятельство.

В судебное заседание Бахарев Н.Н., потерпевшая "данные изъяты"., прокурор Ленинского района города Пензы, представитель ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Пензе не явились, о дне слушания дела были своевременно и надлежащим образом извещены, о причине неявки суду не сообщили.

Представитель "данные изъяты" по доверенности Юматова Э.В. поддержала доводы жалобы, просила постановление судьи Ленинского районного суда города Пензы от 25 июля 2013 года отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Выслушав объяснения представителя "данные изъяты". по доверенности Юматову Э.В., исследовав материалы административного дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление судьи мотивированным, законным, обоснованным и постановленным в соответствие с требованиями закона.

Согласно пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения.

Согласно части 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

По делу установлено, что 24 апреля 2013 года в "данные изъяты" минут на улице "данные изъяты", Бахарев Н.Н., управляя автомобилем марки "данные изъяты" регистрационный знак "данные изъяты", в нарушение пунктов 5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не справился с управлением автомобиля, в результате чего выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки "данные изъяты" регистрационный знак "данные изъяты" под управлением водителя "данные изъяты"

В результате ДТП пассажир автомобиля "данные изъяты" регистрационный знак "данные изъяты". получила телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы расцениваются как легкий вред здоровью.

Проверка законности и обоснованности постановления судьи Ленинского районного суда города Пензы от 25 июля 2013 года показывает, что выводы судьи основываются на достоверных доказательствах, которые всесторонне и полно исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Факт совершения Бахаревым Н.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: - протоколом об административном правонарушении "данные изъяты" от 26 июня 2013 года, в котором Бахарев Н.Н. согласился с допущенными им нарушениями пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ; рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по городу Пензе "данные изъяты"., согласно которому 24 апреля 2013 года в "данные изъяты" минут от дежурного была получена информация о том, что в городе Пензе по "данные изъяты" произошло ДТП с участием двух транспортных средств, в котором имеются пострадавшие; рапортом заместителя командира взвода СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Пензенской области "данные изъяты" согласно которому 24 апреля 2013 года в "данные изъяты" минут в городе "данные изъяты" произошло ДТП. Прибыв на место ДТП, он обнаружил два автомобиля с механическими повреждениями: автомобиль марки "данные изъяты" регистрационный знак "данные изъяты" под управлением водителя Бахарева Н.Н. и автомобиль марки "данные изъяты" регистрационный знак "данные изъяты" под управлением "данные изъяты"., в котором находилась пострадавшая "данные изъяты" справкой по дорожно-транспортному происшествию от 24 апреля 2013 года; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 24 апреля 2013 года и схемой к нему; протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта от 24 апреля 2013 года; справками о ДТП от 24 апреля 2013 года; объяснениями свидетеля "данные изъяты" объяснениями свидетеля "данные изъяты".; объяснениями свидетеля "данные изъяты" заключением судебно-медицинской экспертизы "данные изъяты" от 21 июня 2013 года, согласно которому у потерпевшей "данные изъяты". обнаружена ушибленная рана мягких тканей лобно-теменной области слева, которая могла образоваться в результате ДТП, при ударных и скользящих воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей и квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья сроком не свыше 3-х недель.

Действия Бахаева Н.Н. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами.

Вывод судьи о наличии вины Бахарева Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями статей 2.1 и 2.2 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, являющихся правовыми основаниями к отмене судебного решения по делу об административном правонарушении в отношении Бахарева Н.Н. не допущено.

При назначении Бахареву Н.Н. административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, судьей районного суда обосновано учтена его соразмерность к содеянному правонарушению, что отвечает принципу справедливости юридической ответственности.

По смыслу части 1 статьи 3.1 КоАП РФ определяющей цели административного наказания, выбор административной санкции в каждом конкретном случае необходимо осуществлять с учетом целей административной ответственности (карательной и превентивной), что предполагает выбор такой меры воздействия, которая не может выходить за пределы, противоречащие указанным принципам и целям.

Из материалов дела не усматривается, что характер совершенного Бахаревым Н.Н. административного правонарушения, данные его личности, обстоятельства совершенного административного правонарушения, признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, а также принимая во внимание, что работа Бахарева Н.Н. непосредственно связана с управлением транспортным средством, является его единственным источником дохода, на иждивении у него находятся малолетний ребенок и супруга, не свидетельствуют о наличии в рассматриваемом случае такой существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, которые вызывали бы необходимость применения такогосурового наказания, как лишение права управления транспортными средствами, как того просит потерпевшая "данные изъяты". в жалобе.

В данном случае судья районного суда обоснованно и правильно назначила Бахареву Н.Н. за совершенное административное правонарушение штраф в размере 1500 рублей.

Доводы жалобы потерпевшей о том, что Бахарев Н.Н. не возместил ей материальную компенсацию; не была в полной мере учтена личность Бахарева Н.Н., который неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД; наказание слишком мягкое и не соответствует степени опасности и последствиям совершенного Бахаревым Н.Н. правонарушения; после ДТП, где ей был причинен вред здоровью легкой степени тяжести, она временно утратила трудоспособность с 25 апреля 2013 года по 07 мая 2013 года; в этот период она страдала физически и морально, перенесла сильный испуг за свою жизнь и здоровье; Бахарев Н.Н. ни разу не пришел к ней, чтобы узнать о её здоровье, загладить свою вину не стремился; работа Бахарева Н.Н. не связана с должностью водителя и это не могло быть учтено судьей районного суда как смягчающее его вину обстоятельство, не принимаются во внимание, поскольку все обстоятельства дела судьей районного суда были в полной мере исследованы и оценены в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы не могут быть основанием к отмене законного постановления судьи Ленинского районного суда города Пензы от 25 июля 2013 года.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание судебного постановления незаконным и необоснованным, не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене постановления судьи Ленинского районного суда города Пензы от 25 июля 2013 года не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 частью 1 статьи 30.7, статьи 30.9 КоАП РФ, судья областного суда

РЕШИЛ:

Постановление судьи Ленинского районного суда города Пензы от 25 июля 2013 года оставить без изменения; жалобу потерпевшей "данные изъяты" - без удовлетворения.

Судья