Решение Пензенского областного суда от 05 сентября 2013 г. по делу N 7-115/2013

Судья Пензенского областного суда Овчаренко А.Н.,

при секретаре Хайровой Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Уланова А.В. на постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области от 27 марта 2013 года, решение заместителя командира СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области от 17 апреля 2013 года и решение судьи Ленинского районного суда города Пензы от 04 июля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Уланова А.В.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области "данные изъяты". от 27 марта 2013 года Уланов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением от 17 апреля 2013 года заместителя командира СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Пензенской области "данные изъяты". указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Уланова А.В. - без удовлетворения.

Решением судьи Ленинского районного суда города Пензы от 04 июля 2013 года постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области "данные изъяты". от 27 марта 2013 года и решение заместителя командира СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Пензенской области "данные изъяты". от 17 апреля 2013 года оставлены без изменения, а жалоба Уланова А.В. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Пензенский областной суд, Уланов А.В. просил отменить вышеуказанные акты, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что при рассмотрении дела не в полной мере исследованы его доводы о возможности посадки и высадки пассажиров, а также выгрузки багажа в зоне действия знака "остановка запрещена" с точки зрения вынужденной остановки. Не были учтены те обстоятельства, что он ожидал пассажира и не создавал помехи для движения общественного транспорта. Не соглашался с тем, что нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения было квалифицировано должностными лицами ГИБДД и судьей районного суда по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, заслушав объяснения Уланова А.В., поддержавшего доводы жалобы, не нахожу оснований к отмене обжалуемых постановления и решений, исходя из следующего.

Частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность занесоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно приложению N1 к Правилам дорожного движения РФ к запрещающим знакам, вводящим или отменяющим определенные ограничения движения, относится дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена", которым запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

В ходе производства по делу объективно установлено, что 27 марта 2013 года в нарушение указанных требований Правил дорожного движения водитель Уланов А.В., управляя в "данные изъяты" автомобилем "данные изъяты", напротив дома "данные изъяты" произвел остановку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена".

Факт нарушения п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, выразившееся в несоблюдении требований дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" подтверждается показаниями инспектора ДПС "данные изъяты" и не оспаривался Улановым А.В., о чем свидетельствует его подпись в обжалуемом постановлении от 27 марта 2013 года о его согласии с событием административного правонарушения и назначенным ему административным наказанием.

Имеющимся в деле доказательствам при рассмотрении жалоб Уланова А.В. дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Уланова А.В. о его невиновности и об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения являлись предметом исследования и им дана надлежащая оценка в обжалуемых решениях. Данные доводы не подтверждены объективными доказательствами и опровергаются материалами дела.

Доказательств совершения вынужденной остановки Улановым А.В. при рассмотрении жалобы не представлено.

Действиям Уланова А.В. дана правильная юридическая квалификация по ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание в виде штрафа в размере 1500 руб. назначено Уланову А.В. в соответствии с требованиями ст. 3.1 и ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах санкции, предусмотренной ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях в ходе производства по делу не допущено, оснований для отмены обжалуемых постановления и решений по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Пензенского областного суда

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области от 27 марта 2013 года, решение заместителя командира СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области от 17 апреля 2013 года и решение судьи Ленинского районного суда города Пензы от 04 июля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Уланова А.В., оставить без изменения, жалобу Уланова А.В. - без удовлетворения.

Судья: А.Н. Овчаренко