Решение Пензенского областного суда от 12 сентября 2013 г. по делу N 7-119-2013

Судья Пензенского областного суда Попов П.Г.,

При секретаре Козловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 12.09.2013 года жалобу Рыбина А.Ю. на определение судьи Ленинского районного г. Пензы от 27.06.2013 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление инспектора ИАЗ Центра АФАП УГИБДД УМВД России по Пензенской области от 29 августа 2012 года N "данные изъяты" "данные изъяты", постановление инспектора ИАЗ Центра АФАП УГИБДД УМВД России по Пензенской области от 21 сентября 2012 года N "данные изъяты", постановление инспектора ИАЗ Центра АФАП УГИБДД УМВД России по Пензенской области от 16 января 2013 года N "данные изъяты",

УСТАНОВИЛ:

Постановлениями должностных лиц Центра АФАП УГИБДД УМВД России по Пензенской области от 29 августа 2012 года N "данные изъяты", от 21 сентября 2012 года N "данные изъяты", от 16 января 2013 года "данные изъяты" Рыбин А.Ю. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административных штрафов.

24 июня 2013 года Рыбиным А.Ю. обжалованы вышеуказанные постановления в Ленинский районный суд г. Пензы.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 27 июня 2013 года в удовлетворении ходатайства Рыбину А.Ю. о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление инспектора ИАЗ Центра АФАП УГИБДД УМВД России по Пензенской области от 29 августа 2012 года N "данные изъяты", постановление инспектора ИАЗ Центра АФАП УГИБДД УМВД России по Пензенской области от 21 сентября 2012 года N "данные изъяты", постановление инспектора ИАЗ Центра АФАП УГИБДД УМВД России по Пензенской области от 16 января 2013 года N "данные изъяты" было отказано и жалоба возвращена заявителю.

В жалобе Рыбин А.Ю. просит определение судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 27 июня 2013 года отменить, восстановить пропущенный срок для подачи жалобы и отменить постановления должностных лиц, поскольку срок для подачи жалобы был пропущен по уважительной причине.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснение защитника Рыбина А.Ю. - Фролова Г.Ф., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление должностного лица может быть подана в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. Таким образом, подателю жалобы законодатель предоставляет возможность выбора способа обжалования принятого должностным лицом акта - внесудебный или судебный.

В соответствии ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно материалам дела Рыбин А.Ю. от своих родственников узнал о вынесенных постановлениях должностными лицами в феврале 2013 года о привлечении его к административной ответственности и имел возможность обратиться в суд с жалобой на постановления должностных лиц, однако использовал средство внесудебного обжалования, обратившись 04 марта 2013 года и 25 марта 2013 года с жалобами к вышестоящему должностному лицу - обжаловал начальнику УГИБДД УМВД России по Пензенской области, что не является причиной для прерывания 10-суточного срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении в суд.

Таким образом, обращение заявителя с жалобой к вышестоящему должностному лицу нельзя признать уважительной причиной пропуска заявителем установленного законом срока для обращения с жалобой в суд.

В связи с чем, определение судьи Ленинского районного суда г. Пензы отмене не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

определение судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 27.06.2013 года в отношении Рыбина А.Ю. оставить без изменения, а жалобу Рыбина А.Ю. - без удовлетворения.

Судья областного суда П.Г. Попов.