Решение Пензенского областного суда от 02 октября 2013 г. по делу N 7-122-2013

Судья Пензенского областного суда Попов П.Г.,

При секретаре Козловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 02.10.2013 года жалобу Савватеева А.В. на определение судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 01.08.2013 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление инспектора СБ ДПС ГИБДД при УМВД России по Пензенской области "данные изъяты" от 27 марта 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора СБ ДПС ГИБДД при УМВД России по Пензенской области "данные изъяты" от 27 марта 2012 года Савватеев А.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

30 июля 2013 года Савватеевым А.В. обжаловано вышеуказанное постановление в Ленинский районный суд г. Пензы.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 01 августа 2013 года в удовлетворении ходатайства Савватееву А.В. о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление инспектора СБ ДПС ГИБДД при УМВД России по Пензенской области "данные изъяты" от 27 марта 2012 года было отказано и жалоба возвращена заявителю.

В жалобе Савватеев А.В. просит определение судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 01 августа 2013 года отменить, восстановить пропущенный срок для подачи жалобы, поскольку срок для подачи жалобы был пропущен по уважительной причине.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснение Савватеева А.В., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление должностного лица может быть подана в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно материалам дела Савватеев А.В. 04 июля 2013 года от судебного пристава исполнителя Железнодорожного РОСП УФССП по Пензенской области "данные изъяты" узнал, что за ним числится штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в этот же день получил копию постановления по делу об административном правонарушении, из которого узнал, что за совершенное административное правонарушение ему назначен штраф в размере 300 рублей.

В связи с выездом за пределы Российской Федерации им был оплачен административный штраф.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении Савватеевым А.В. была подана только 30 июля 2013 года.

Разрешая ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, судья учла все изложенные заявителем доводы и обоснованно пришла к выводу об отсутствии оснований для восстановления, установленного законом процессуального срока.

Довод заявителя о том, что он с 11 июля 2013 года по 20 июля 2013 года находился на отдыхе в "данные изъяты" не может быть принята во внимание, поскольку о постановлении об административном правонарушении заявитель узнал 04 июля 2013 года и с этого момента у Савватеева А.В. было достаточно времени для подачи жалобы.

Указание заявителем на ряд выходных дней также не может служить основанием для восстановления срока для обжалования постановления.

Кроме того, Савватеев А.В. имел возможность принять своевременные меры к обжалованию постановления в установленный законом срок и с помощью защитника.

Таким образом, доказательства, свидетельствующие об отсутствии у Савватеева А.В. объективной возможности своевременно обжаловать постановление по делу об административном правонарушении от 27.03.2012 года, заявителем представлены не были.

При таких обстоятельствах, выводы суда об отсутствии правовых оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного заявителем срока на обжалование постановления СБ ДПС ГИБДД при УМВД России по Пензенской области "данные изъяты" по делу об административном правонарушении от 27.03.2012 года являются законными и обоснованными.

Вынося обжалуемое определение, судья дала мотивированное суждение о причинах отказа в удовлетворении ходатайства, оснований не согласиться с выводами судьи не имеется. Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

определение судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 01.08.2013 года в отношении Савватеева А.В. оставить без изменения, а жалобу Савватеева А.В. - без удовлетворения.

Судья областного суда П.Г. Попов.