Решение Пензенского областного суда от 26 сентября 2013 г. по делу N 7-129-2013

Судья Пензенского областного суда Попов П.Г.,

при секретаре Козловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26.09.2013 года жалобу Солодовникова Е.В. на определение судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 12.09.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению инспектора ИАЗ Центра АФАП УГИБДД УМВД России по Пензенской области "данные изъяты" от 19 декабря 2011 года Солодовников Е.В. был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Солодовников Е.В. обратился в Ленинский районный суд г. Пензы с жалобой на вышеуказанное постановление.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 12 августа 2013 года жалоба Солодовникова Е.В. была возвращена заявителю.

Не согласившись с данным определением, Солодовниковым Е.В. была подана жалоба, в которой последний просит определение Ленинского районного суда г. Пензы от 12 августа 2013 года отменить по тем основаниям, что по его мнению постановление, вынесенное должностным лицом, не может считаться вступившим в законную силу, поскольку о нем он узнал 01 августа 2013 года, в бухгалтерии предприятия на котором работает, когда с его расчетного счета сняли денежные средства.

Изучив представленные документы, проверив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Как следует из части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении в отношении Солодовникова Е.В. было вынесено 19 декабря 2011 года.

При направлении жалобы в суд Солодовниковым Е.В. срок обжалования постановления, вынесенного должностным лицом, истек, а последний не ходатайствовал о восстановлении срока обжалования постановления.

В связи с этим, судья обоснованно вернула жалобу заявителю.

Довод Солодовникова Е.В. о том, что он не знал о вынесенном должностным лицом постановлении, не освобождает заявителя от подачи ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления, поскольку срок для подачи жалобы пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Определение Ленинского районного суда г. Пензы от 12 августа 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Солодовникова Е.В. оставить без изменения, его жалобу без удовлетворения.

Судья областного суда П.Г. Попов.