Постановление Пензенского областного суда от 02 октября 2013 г. по делу N 4а-371/2013

Председатель Пензенского областного суда Шишкин А.Д., рассмотрев жалобу в порядке надзора Куршева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 8 Октябрьского района г. Пензы от 3 июля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 8 Октябрьского района г. Пензы от 3 июля 2013 года Куршев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

21 августа 2013 года в Пензенский областной суд поступила жалоба Куршева А.В., в которой изложена просьба об отмене состоявшегося по делу судебного постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении, со ссылкой на отсутствие в действиях Куршева А.В. вмененного ему состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. По мнению заявителя, мировой судья должна была переквалифицировать его действия на часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ, поскольку в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения имеется согласие с результатами освидетельствования.

Определением и.о. председателя Пензенского областного суда от 27 августа 2013 года жалоба Куршева А.В. принята к рассмотрению.

Истребованное 27 августа 2013 года дело об административном правонарушении в отношении Куршева А.В. поступило в Пензенский областной суд 4 сентября 2013 года.

Проверив доводы жалобы Куршева А.В. по материалам дела, оснований для ее удовлетворения не нахожу по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет назначение административного наказания.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти, спасательных воинских формирований Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения также по требованию должностных лиц военной автомобильной инспекции.

Как усматривается из материалов дела, 26 мая 2013 года в 22 час. 30 мин. в "адрес" водитель Куршев А.В. управлял транспортным средством - автомобилем марки "данные изъяты". В связи с наличием у Куршева А.В. признаков алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В результате проведенного сотрудником ДПС ГИБДД освидетельствования у Куршева А.В. было установлено состояние алкогольного опьянения. Однако с результатами этого освидетельствования Куршев А.В. не согласился, в связи с чем он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление водителя Куршева А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями части 6 статьи 27.12 КоАП РФ и пунктов 10 и 11 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475, в присутствии понятых Щ.Е.М. и А.Н.Р.

Однако, находясь в медицинском учреждении в 23 час. 30 мин. Куршев А.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, о чем в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения сделана соответствующая отметка.

Факт управления Куршевым А.В. транспортным средством и совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), протоколом об отстранении Куршева А.В. от управления транспортным средством (л.д.4), актом освидетельствования Куршева А.В. на состояние алкогольного опьянения (л.д.6), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.7), рапортом должностного лица (л.д.14), письменными объяснениями понятых Я.Б.А. и З.О.Б. (л.д.10-11), а также показаниями последнего в суде, свидетельскими показаниями врача Л.Е.В., фельдшера П.Ю.В., данными в судебном заседании мировому судье.

Приведенный в жалобе довод о том, что в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения имеется указание на то, что Куршев А.В. согласен с результатами освидетельствования, в связи с чем инспектор ДПС, установив состояние алкогольного опьянения, должен был составить протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, не может быть принят во внимание.

В ходе судебного разбирательства бесспорно установлено, что с результатами освидетельствования Куршев А.В. не согласился. Данное обстоятельство подтверждается как записью, сделанной Куршевым А.В. на бумажном носителе, так и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором в качестве основания для направления на медицинское освидетельствование указано несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Указанный процессуальный документ составлен в присутствии понятых, Куршевым А.В. подписан без замечаний.

Таким образом, Куршев А.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Куршева А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Куршеву А.В. в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, председатель суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 8 Октябрьского района г. Пензы от 3 июля 2013 года оставить без изменения, жалобу Куршева А.В. - без удовлетворения.

Председатель Пензенского

областного суда А.Д Шишкин